Katalog wyszukanych fraz
Intel czy AMD
Citizen Journalism - t by Krzysztof Kozek!
Który procesor jesl lepszy, ktory byście polecili ?
Według mnie jest lepszy AMD.
[AMD 64 X2 5200 AM2 65W]
wydajnosc/cena/jakość
Najlepszy do gier.
Siemka,
Tez AMD
cena/jakosc/wydajnosc ale "troche" slabiej sie podkreca niz w intel
Ja mam AMD i jestem zadowolony :D
AMD w jedno rdzeniowych rządzi i nawet nie najgorzej się kręci, ale niestety w wielordzeniowych nie mają szans. Ledwo wypuścili czterordzeniowy i tak są z nim problemu a Intel już o osmiordzeniowym myśli ale i tak zagłosowałem na AMD.
Intel the best.. mam dwurdzeniowy i jestem super zadowolony.. na wsparciu 2 GB ramu jest slodko!
Amd sa fajne bo jestem ich zwolennikeim.
dokladnie ja tak samo jak spectec jestem zwolenniekiem AMD
Póki co AMD sam na nim jadę i jestem zadowolony...
Jestem za AMD ;] Mam już jeden 4 lata :)
Ale planuje nowy kupić też z AMD 64 X2 6400 Black Edition ;]
Polecam Intela, mam Intel Mobile Core 2 Duo T7500 x64 Santa Rosa, 2.2 GHz, 800FSB, 4MB cache i jest wypas. B)
W połączeniu z 2 GB RAM świetnie sobie radzi.
i dokladnie bartonio.. amd to kicz i jest tansza i gorsza konkurencja intela.. mialem 1. intela potem amd.. a za teraz mam intela i nigdy nie wroce do amd..
No ale jak narazie AMD prowadzi :P
Ja mam Intela i jestem z niego zadowolony.. a o AMD slyszalem ze sa sprzedawane juz podkręcone co zmniejsza ich zywotnosc i mozliwość podkręcania...
Jeszcze dodam coś z mojej strony, nie wiem czy to zauważyliście (AMD), ale kiedy przypadkiem resetuje mi się komputer, albo światło na chwile wyłączą to nigdy nie miałem takiej sytuacji że wyskakuje mi komunikat "przepraszamy.... mogło to wyniknąć zmianą oprogramowania.... i Uruchom: ostatnia dobra konfuguracja, tryb awaryjny. Myśle że wiecie o co mi chodzi:) Bo mój brat który używa Intela po takim resecie zostaje poinformowany komunikatem o którym pisałem, a w najgorszym przypadku musiał instalować windowsa od nowa. Spróbujcie zresetować sobie kompa zobaczcie co się stanie. Mojego AMD'ka moge resetować i mam pewność że nie strace sytemu :P
To dotyczy zarówno nowych jak i starych komputerów. Pamiętam jak zainstlowałem sobie Gothica 3 na Core2Duo i chciałem wyjść z gry i kiedy już gra się wyłączała nagle wyłączyli prąd (jakaś awaria transformatora) i po włączeniu kompa straciłem Windowsa i wszystkie dane.
AMD jest o wiele stabilniejszy i wydajniejszy w pracy.
Większość użytkowników Intela pewnie poleciała na GHZ , o których piszą na każdym pudełku od gry, ale wiadomo to nie o to chodzi:P
ja mam AMD Athlona 3200+, ale zmieniam. sadze ze pewnie na intel core duo (dobre sa). a co do amd to sa bardzo dobre od 5 lat juz pracuje na amd i z tymi procesorami nigdy nie mialem problemow. sa tansze i wydajniesze, a co do gier to nie powiem bo sie nie znam. pozdrawiam!
intel wole bo w atlonach jest tylko nazwa kodowa procesorów i w amd jak maja 3ghz to chodza jako 2.6 a intel ma 3ghz to chodzi jak 3ghz:)
Wnioski:
- jedno co można stwierdzić to wpływ HT częściowo poprawia wyniki przepustowości RAM (większa dynamika przyrostu)
- po przekroczeniu granicznego FSB 200MHz wyniki znacznie ulegają podwyższeniu (P4 2.8 C)
- duży wpływ na przepustowość RAM ma opcja "acceleration mode", jej włączenie znacznie poprawia wynik, co widać na przykładzie z P4 2.4 C
Podsumowanie:
Nasuwają się następujące spostrzeżenia:
- Przy identycznych założeniach konfiguracji, FSB, mnożnika wyniki Northwood-a D1 w stosunku do procesorów AMD są niższe ok. 24-38%.
(PR RATING procesorów opracowany przez niezależny audyt P. Andersena jest prawidłowy i uwzględnia moc niższego taktowania AMD w stos. do wyższego Intela),
np. dla Thoroughbred-a B0, A0, Palomino mamy:
Dla FSB 133 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-500 MHz
Dla FSB >166 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-600 MHz,
np. dla Bartona mamy:
Dla FSB 166 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-200 MHz
Dla FSB 200 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-100 MHz
- mimo takich różnic w PR RATING wykazano nikły wpływ dodatkowego cache L2 na rezultaty,
- przy tej samej częstotliwości rdzenia najlepsze wyniki uzyskuje się wraz ze wzrostem częstotliwości magistrali FSB,
- w wynikach decyduje dobrze dopracowany chipset, w szczególności wsparty dwukanałową pamięcią RAM (dualDDR),
- HyperThreading wpływa korzystnie na wydajność Northwood D1
pcp1234 witaj w klubie INTEL:) :lol: :lol: :lol: :P
niektórzy moga sie nie zgodzic z jade ale ja trzymam jej strone mam w domku intela i jest super :o
przy AMD jest jeden chase i jak sie zapełni to komputer robi zwieche a w intelu sa 2 kosci i jak sie jedna zapełni zostaje druga i sprzet sie nie wiesza:)
popieram Jade:) :D :D :D :D :D
Athlona XP to raczej juz mało kto kupuje wiec tebelka nie przedstawia nowych prockow z AMD.
Jeśli mozesz do przedstaw tabele 64 bitowych prockow (AMD 64 X2 i Intela). dziex i Pzdr. ^_^
Przecież w procesorach nie chodzi o gigaherce. To że intel ma procesory pentium z 3.0 Ghz nieznaczy że Athlon 3500+ z 2.4 Ghz jest gorszy bo jest inaczej. Do porównania Celeron 3,6 chodzi jak złom, ale ma wiecęj Ghz niż Athlon Sempron 3400 z 2010 Mhz.
Wniosek - jedno rdzeniowe intele to złomy he he
Nie patrze na wyniki ale na to co lubie.
Od początku jak tylko mam kompa ( a to jest mój już 3 ) jadę na AMD - kach i NIE mam problemów, mój pierwszy komputer z 1997 roku po kilku modernizacjach do dzisiaj hula BEZ NAPRAWY. Może to głupio zabrzmi ale zawsze przemawia za wyborem KASA no i chyba tu też AMD wygrywa....
Ja mam intela i jestem z niego bardzo zadowolony, ponieważ zadna gra mi sie nie zacina i działa na najwyższych wymaganiach. Jeśli ktoś będzie brał kompa to proponuje mu tylko intela bo wszystkie inne to wielkie g.
Napisał qpis92
Sąsiad mi mówił że Intel'ki są lepsze a AMD to tak jakby zamiennik. A ja też to popieram, pomimo że sam posiadam AMD
Zdecydowanie AMD
Sam go używam
Moim zdaniem nie ma czegoś takiego, że Intel jest lepszy od AMD, lub odwrotnie.
Wszystko zależy od pieniędzy do których wybieramy jak najlepszy procesor do tej ceny. Np. dzisiaj najlepszym procesorem do 400 zł będzie np.
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item301214365_procesor_intel_core_2_duo_e4500_2_2_ghz_box.html Download bez limitów
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item300770878_amd_athlon_64_x2_5600_dual_2mb_wysylka_gratis_.html Download bez limitów
Do 500zł będzie np.:
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item298325114_core_2_duo_e6550_arctic_cooling_freezer_7pro_gw.html Download bez limitów
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item297812735_athlon_64_x2_5600_am2_2x1mb_cache_box_dwa_rdzenie.html Download bez limitów
ITD.
No i gdybym miał 400zł i miał bym wybierać to wybrał bym AMD i w następnym przypadku też :D
Osobiscie jestem zwolennikiem Intela, poniewaz mialem okazje przez dlugi czas uzywac nastepujacych prockow:
Intel PIII - nie pamietam modelu ale nie bylo z nim zadnych problemu i na tamte czasy radzil sobie bardzo dobrze
AMD Duron 800 - ciagle problemy a osiagi nie byly zachwycajace
AMD Sempron 2600+ (1,8) - osiagi juz lepsze ale nadal malo stabilny
Aktualnie Intel Core2duo T7500 (2,2) - osiagi zadowalajace a i problemow jak na razie brak
A w ankiecie na razie remis =p
zbyt wielkiego pojęcia na ten temat nie mam ale sądze że intel chyba jest lepszy choć amd tez moim zdaniem niezłe produkuje :D
intel wole bo w atlonach jest tylko nazwa kodowa procesorów i w amd jak maja 3ghz to chodza jako 2.6 a intel ma 3ghz to chodzi jak 3ghz:) Totalna bzdura to co mowisz ze amd jak ma 3ghz to chodz jak 2.6ghz buahah w tym rzecz ze jest odwrotnie intel 3ghz chodzi jak 3ghz a amd 2.21ghz chodzi jak 3,5ghz ATHLON 3500+ sam mam takiego. I owy athlon ktory ma niespelne 2,5ghz jest o wiele wydajniejszy niz np. intel pentium 3ghz .Sprobuj sobie pograc w crysis przy twoim pentiumku (oczywiscie pentium z taka sama predkoscia czyli 2.21ghz) bo moj altonek uciaga (reszta komponentow taka sama-karta graf. itp.) Dla mnie amd ma przewage robia porzadne procki ktore sa wydajne a zarazem tanie -CENA/JAKOSC:p za nie spore pieniaszki mozesz miec dobry procesor.A z tego co sie orietuje to intel jest bardzo drogi.AMD-RULEZZZ
Intel, bo produkuje najszybsze procesory, teraz są już 4 rdzeniowe Core Quad to przebijają wszystko. Co do ceny to na allegro tanio jest Core Quad za 700zł WoW.
Dla niektórych jeszcze, te 4 rdzenie są bardzo wysoką poprzeczką :)
Jak dla mnie - Intel ;) Sam posiadam 2 rdzeniówke intelka i 3 GB ramu w zapasie i wszystko śmiga bardzo ładnie ;)
ja mam intel i jak narazie nie narzkam
Ja mam AMD Athlon 64 X2 6000+ 3GHz i nie zamieniłbym go na żadnego innego.
Intel the best
osobiscie od zawsze uzywam AMD... wg mnie lepsze i tansze... co prawda stosunkowo cienko sie podkrecaja, ale dla osob ktorym zakupiony procek odpowiada napewno wystarczy bez podkrecania... DUZO taniej w porownaniu z Intelem... AMD 4ever :D
Zdecydowanie AMD
Zawsze używałem procesorów firmy AMD i nigdy nie byłem zawiedziony tym bardzie kiedy wspominam Starego Athlona XP tbreda którego podkręcanie było jak poezja btw po 4 latachg sprzedałem go za 75zł co uważam za całkiem niezły interes ;)
Składam kumlom komputery, i odziwo żaden z nich nie chce intela, i mają racje ;) bo ja tak samo, tylko amd.
Intel, bardziej dopracowane i stabilne.
Raczej intel przeważa
używam Athlona x2 5200+ i jestem zadowolony nie nażekam i nie mam zamiaru zmieniać platformy na intela
Będzie to mój pierwszy post tutaj. Z komputerami mam do czynienia od dawien dawna i skłaniam się ku procesorom AMD. Dlaczego zapytacie? Już wyjaśniam, procesory AMD może nie sprawują się tak dobrze pod Windowsami jak Intel (trudno się dziwić jak Ms wspiera Intela), jednak dzięki firmie AMD można sobie dzisiaj złożyć komputer za rozsądne pieniądze. Porównajcie sobie ile kosztuje Phenom Quad Core, a ile Pentium 2Core Quad (pentium jest 4-5 razy droższy! - za cenę Pentiuma można mieć cały komputer z najwyższej półki AMD). W czym jest lepszy pentium? Trzeba przyznać, że ma nowszy proces technologiczny i więcej pamięci cache (to już ma spore znaczenie - wiadomo 1MB cache może dać więcej niż kilka set MB RAM'u), ale wszystko to za jakie pieniądze! Co do AMD firma ta zadebiutowała w czasie kiedy królowały PII i od razu zdeklasowała rywala. Dzięki AMD rynek procesorów zaczął prężnie maszerować do przodu. AMD oferuje dzisiaj rozsądne połączenie jakości do ceny. Po za tym jeżeli przejdziecie na Linuxa to dojrzycie pełnie jego możliwości (tutaj Intel nie ma takiego wsparcia jak w Ms). AMD ma trochę starszy proces technologiczny i posiada mniej cache, ale za to ma 3 warstwy. Na temat poboru prądu nie piszę ponieważ obie firmy produkują teraz małe grzałki :) Pisaliście jeszcze o ilości GHz, AMD ma ich mniej, ale jak ktoś wspomniał wyżej np, Sempron 2600+ z 1,75 GHz zegarem działa jak Intel z 2,6 GHz (nie bez przyczyny jest 2600+).
Co do stabilności działam na wyżej wymienionym Sempronie 2600+ od prawie 4 lat i nie mam żadnych zastrzeżeń do tego procesora. Nigdy go nie podkręcałem bo nie miałem takiej potrzeby. Praktycznie większość gier chodzi u mnie bez problemu, programy systemowe nie stwarzają większych problemów. Jedyna gra która stwarza problemy to G3 (potrafi haczyć na 1280x1024, ale to jest raczej wina złej optymalizacji kodu gry) co do nowych gier się nie wypowiadam ponieważ potrzebują już one min 2 rdzeni.
Podsumowując jak będę składał nowy komputer wybiorę AMD gł. ze względu na jego cenę. Intel też jest dobry, ale nie mam zamiaru przepłacać za coś co może być tańsze.
To już mój 5 procesor intela i nie ostatni;)
Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią --> prezes005
intel jest dużo droższy od amd, jak dla mnie niewiele lepszy.. za resztę pieniędzy które zaoszczędzimy na amd możemy kupić sobie np. ram'y :)
Ja mam Intel® Caleron® 2Ghz 2GB RAM i radził sobie dobrze ,ale ostatni daje d***. Słabiutko :dno:
Ja też mam Intel® Caleron® i nie polecam.
1.Gdzie można kupić dobry procesor?
2.Za ile?
3.Jaki? AMD czy Intel
4.Jakie ma właściwości?
Proszę o odpowiedź w punktach po koleii.
Ja też jestem za AMD, mają dobry współczynnik potencjału do ceny
ja też mam AMD Athlon i jak dla mnie jest lepszy od intelów a tańszy
Polecam
Głos na Intela.
Polecam Intel :)
Mam go i nie narzekam w ogóle :D
tylko Intel ja posiadam E8400
raczej bym polecil intel'a :D
na chwilę obecną uważam że jeśli chodzi o cena\jakość to AMD jest lepsze , ale mam też stacjonarny z Intelem i też go sobie chwalę :)
Jak dla mnie wygrywa Intel. Wszystkie kompy miałem na Intelu i zacnie działaly
Nie uważam żeby istniała prosta odpowiedź który producent lepszy, wszystko zależy od przeznaczenia - jeśli nie będziesz kręcić procka to moim zdaniem szkoda kasy na intela. Oba proce mają koniec końców podobną wydajność z tą różnicą że AMD od dawna ma już zintegrowany kontroler pamięci do czego jak słyszałem intel dopiero dąży. Słyszałem kiedyś (nie dam głowy) że intel i AMD mają podpisaną umowę jeszcze od czasów technologii S2 itd. dotyczy ona wymiany niektórych tajemnic, z tym że nie wcześniej niż po bodajże roku. Jeśli to faktycznie prawda to by tłumaczyło dlaczego ciągle obaj producenci są porównywalni.
siema all Kupuj AMD ;p Phenom żądzi ten procek
Ja od zawsze miałem Intel'a i jestem z niego zadowolony, poza tym większość znajomych z mojego otoczenia też go ma i nie narzeka. Co do AMD to trudno mi się wypowiedzieć, bo styczności z nim nie miałem, ale jeśli jest gorzsy lub lepszy od Intel'a to na pewno nie o wiele.
W sumie to bym polecił Intel choć sam używam AMD i nie narzekam i też są tańsze AMD ale jakoś bardziej mnie przekonują procesory Intela
Obecnie mam procesor Intela, ale wcześniej używałem kilka generacji procesórów AMD. Wygląda na to że AMD jakiś czas temu wróciło do gry i następny komputer składam znów z AMD.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl limerykarnia.xlx.pl
Który procesor jesl lepszy, ktory byście polecili ?
Według mnie jest lepszy AMD.
[AMD 64 X2 5200 AM2 65W]
wydajnosc/cena/jakość
Najlepszy do gier.
Siemka,
Tez AMD
cena/jakosc/wydajnosc ale "troche" slabiej sie podkreca niz w intel
Ja mam AMD i jestem zadowolony :D
AMD w jedno rdzeniowych rządzi i nawet nie najgorzej się kręci, ale niestety w wielordzeniowych nie mają szans. Ledwo wypuścili czterordzeniowy i tak są z nim problemu a Intel już o osmiordzeniowym myśli ale i tak zagłosowałem na AMD.
Intel the best.. mam dwurdzeniowy i jestem super zadowolony.. na wsparciu 2 GB ramu jest slodko!
Amd sa fajne bo jestem ich zwolennikeim.
dokladnie ja tak samo jak spectec jestem zwolenniekiem AMD
Póki co AMD sam na nim jadę i jestem zadowolony...
Jestem za AMD ;] Mam już jeden 4 lata :)
Ale planuje nowy kupić też z AMD 64 X2 6400 Black Edition ;]
Polecam Intela, mam Intel Mobile Core 2 Duo T7500 x64 Santa Rosa, 2.2 GHz, 800FSB, 4MB cache i jest wypas. B)
W połączeniu z 2 GB RAM świetnie sobie radzi.
i dokladnie bartonio.. amd to kicz i jest tansza i gorsza konkurencja intela.. mialem 1. intela potem amd.. a za teraz mam intela i nigdy nie wroce do amd..
No ale jak narazie AMD prowadzi :P
Ja mam Intela i jestem z niego zadowolony.. a o AMD slyszalem ze sa sprzedawane juz podkręcone co zmniejsza ich zywotnosc i mozliwość podkręcania...
Jeszcze dodam coś z mojej strony, nie wiem czy to zauważyliście (AMD), ale kiedy przypadkiem resetuje mi się komputer, albo światło na chwile wyłączą to nigdy nie miałem takiej sytuacji że wyskakuje mi komunikat "przepraszamy.... mogło to wyniknąć zmianą oprogramowania.... i Uruchom: ostatnia dobra konfuguracja, tryb awaryjny. Myśle że wiecie o co mi chodzi:) Bo mój brat który używa Intela po takim resecie zostaje poinformowany komunikatem o którym pisałem, a w najgorszym przypadku musiał instalować windowsa od nowa. Spróbujcie zresetować sobie kompa zobaczcie co się stanie. Mojego AMD'ka moge resetować i mam pewność że nie strace sytemu :P
To dotyczy zarówno nowych jak i starych komputerów. Pamiętam jak zainstlowałem sobie Gothica 3 na Core2Duo i chciałem wyjść z gry i kiedy już gra się wyłączała nagle wyłączyli prąd (jakaś awaria transformatora) i po włączeniu kompa straciłem Windowsa i wszystkie dane.
AMD jest o wiele stabilniejszy i wydajniejszy w pracy.
Większość użytkowników Intela pewnie poleciała na GHZ , o których piszą na każdym pudełku od gry, ale wiadomo to nie o to chodzi:P
ja mam AMD Athlona 3200+, ale zmieniam. sadze ze pewnie na intel core duo (dobre sa). a co do amd to sa bardzo dobre od 5 lat juz pracuje na amd i z tymi procesorami nigdy nie mialem problemow. sa tansze i wydajniesze, a co do gier to nie powiem bo sie nie znam. pozdrawiam!
intel wole bo w atlonach jest tylko nazwa kodowa procesorów i w amd jak maja 3ghz to chodza jako 2.6 a intel ma 3ghz to chodzi jak 3ghz:)
Wnioski:
- jedno co można stwierdzić to wpływ HT częściowo poprawia wyniki przepustowości RAM (większa dynamika przyrostu)
- po przekroczeniu granicznego FSB 200MHz wyniki znacznie ulegają podwyższeniu (P4 2.8 C)
- duży wpływ na przepustowość RAM ma opcja "acceleration mode", jej włączenie znacznie poprawia wynik, co widać na przykładzie z P4 2.4 C
Podsumowanie:
Nasuwają się następujące spostrzeżenia:
- Przy identycznych założeniach konfiguracji, FSB, mnożnika wyniki Northwood-a D1 w stosunku do procesorów AMD są niższe ok. 24-38%.
(PR RATING procesorów opracowany przez niezależny audyt P. Andersena jest prawidłowy i uwzględnia moc niższego taktowania AMD w stos. do wyższego Intela),
np. dla Thoroughbred-a B0, A0, Palomino mamy:
Dla FSB 133 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-500 MHz
Dla FSB >166 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-600 MHz,
np. dla Bartona mamy:
Dla FSB 166 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-200 MHz
Dla FSB 200 MHz: PR Rating = 3*FSB*mnożnik/2-100 MHz
- mimo takich różnic w PR RATING wykazano nikły wpływ dodatkowego cache L2 na rezultaty,
- przy tej samej częstotliwości rdzenia najlepsze wyniki uzyskuje się wraz ze wzrostem częstotliwości magistrali FSB,
- w wynikach decyduje dobrze dopracowany chipset, w szczególności wsparty dwukanałową pamięcią RAM (dualDDR),
- HyperThreading wpływa korzystnie na wydajność Northwood D1
pcp1234 witaj w klubie INTEL:) :lol: :lol: :lol: :P
niektórzy moga sie nie zgodzic z jade ale ja trzymam jej strone mam w domku intela i jest super :o
przy AMD jest jeden chase i jak sie zapełni to komputer robi zwieche a w intelu sa 2 kosci i jak sie jedna zapełni zostaje druga i sprzet sie nie wiesza:)
popieram Jade:) :D :D :D :D :D
Athlona XP to raczej juz mało kto kupuje wiec tebelka nie przedstawia nowych prockow z AMD.
Jeśli mozesz do przedstaw tabele 64 bitowych prockow (AMD 64 X2 i Intela). dziex i Pzdr. ^_^
Przecież w procesorach nie chodzi o gigaherce. To że intel ma procesory pentium z 3.0 Ghz nieznaczy że Athlon 3500+ z 2.4 Ghz jest gorszy bo jest inaczej. Do porównania Celeron 3,6 chodzi jak złom, ale ma wiecęj Ghz niż Athlon Sempron 3400 z 2010 Mhz.
Wniosek - jedno rdzeniowe intele to złomy he he
Nie patrze na wyniki ale na to co lubie.
Od początku jak tylko mam kompa ( a to jest mój już 3 ) jadę na AMD - kach i NIE mam problemów, mój pierwszy komputer z 1997 roku po kilku modernizacjach do dzisiaj hula BEZ NAPRAWY. Może to głupio zabrzmi ale zawsze przemawia za wyborem KASA no i chyba tu też AMD wygrywa....
Ja mam intela i jestem z niego bardzo zadowolony, ponieważ zadna gra mi sie nie zacina i działa na najwyższych wymaganiach. Jeśli ktoś będzie brał kompa to proponuje mu tylko intela bo wszystkie inne to wielkie g.
Napisał qpis92
Sąsiad mi mówił że Intel'ki są lepsze a AMD to tak jakby zamiennik. A ja też to popieram, pomimo że sam posiadam AMD
Zdecydowanie AMD
Sam go używam
Moim zdaniem nie ma czegoś takiego, że Intel jest lepszy od AMD, lub odwrotnie.
Wszystko zależy od pieniędzy do których wybieramy jak najlepszy procesor do tej ceny. Np. dzisiaj najlepszym procesorem do 400 zł będzie np.
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item301214365_procesor_intel_core_2_duo_e4500_2_2_ghz_box.html Download bez limitów
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item300770878_amd_athlon_64_x2_5600_dual_2mb_wysylka_gratis_.html Download bez limitów
Do 500zł będzie np.:
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item298325114_core_2_duo_e6550_arctic_cooling_freezer_7pro_gw.html Download bez limitów
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item297812735_athlon_64_x2_5600_am2_2x1mb_cache_box_dwa_rdzenie.html Download bez limitów
ITD.
No i gdybym miał 400zł i miał bym wybierać to wybrał bym AMD i w następnym przypadku też :D
Osobiscie jestem zwolennikiem Intela, poniewaz mialem okazje przez dlugi czas uzywac nastepujacych prockow:
Intel PIII - nie pamietam modelu ale nie bylo z nim zadnych problemu i na tamte czasy radzil sobie bardzo dobrze
AMD Duron 800 - ciagle problemy a osiagi nie byly zachwycajace
AMD Sempron 2600+ (1,8) - osiagi juz lepsze ale nadal malo stabilny
Aktualnie Intel Core2duo T7500 (2,2) - osiagi zadowalajace a i problemow jak na razie brak
A w ankiecie na razie remis =p
zbyt wielkiego pojęcia na ten temat nie mam ale sądze że intel chyba jest lepszy choć amd tez moim zdaniem niezłe produkuje :D
intel wole bo w atlonach jest tylko nazwa kodowa procesorów i w amd jak maja 3ghz to chodza jako 2.6 a intel ma 3ghz to chodzi jak 3ghz:) Totalna bzdura to co mowisz ze amd jak ma 3ghz to chodz jak 2.6ghz buahah w tym rzecz ze jest odwrotnie intel 3ghz chodzi jak 3ghz a amd 2.21ghz chodzi jak 3,5ghz ATHLON 3500+ sam mam takiego. I owy athlon ktory ma niespelne 2,5ghz jest o wiele wydajniejszy niz np. intel pentium 3ghz .Sprobuj sobie pograc w crysis przy twoim pentiumku (oczywiscie pentium z taka sama predkoscia czyli 2.21ghz) bo moj altonek uciaga (reszta komponentow taka sama-karta graf. itp.) Dla mnie amd ma przewage robia porzadne procki ktore sa wydajne a zarazem tanie -CENA/JAKOSC:p za nie spore pieniaszki mozesz miec dobry procesor.A z tego co sie orietuje to intel jest bardzo drogi.AMD-RULEZZZ
Intel, bo produkuje najszybsze procesory, teraz są już 4 rdzeniowe Core Quad to przebijają wszystko. Co do ceny to na allegro tanio jest Core Quad za 700zł WoW.
Dla niektórych jeszcze, te 4 rdzenie są bardzo wysoką poprzeczką :)
Jak dla mnie - Intel ;) Sam posiadam 2 rdzeniówke intelka i 3 GB ramu w zapasie i wszystko śmiga bardzo ładnie ;)
ja mam intel i jak narazie nie narzkam
Ja mam AMD Athlon 64 X2 6000+ 3GHz i nie zamieniłbym go na żadnego innego.
Intel the best
osobiscie od zawsze uzywam AMD... wg mnie lepsze i tansze... co prawda stosunkowo cienko sie podkrecaja, ale dla osob ktorym zakupiony procek odpowiada napewno wystarczy bez podkrecania... DUZO taniej w porownaniu z Intelem... AMD 4ever :D
Zdecydowanie AMD
Zawsze używałem procesorów firmy AMD i nigdy nie byłem zawiedziony tym bardzie kiedy wspominam Starego Athlona XP tbreda którego podkręcanie było jak poezja btw po 4 latachg sprzedałem go za 75zł co uważam za całkiem niezły interes ;)
Składam kumlom komputery, i odziwo żaden z nich nie chce intela, i mają racje ;) bo ja tak samo, tylko amd.
Intel, bardziej dopracowane i stabilne.
Raczej intel przeważa
używam Athlona x2 5200+ i jestem zadowolony nie nażekam i nie mam zamiaru zmieniać platformy na intela
Będzie to mój pierwszy post tutaj. Z komputerami mam do czynienia od dawien dawna i skłaniam się ku procesorom AMD. Dlaczego zapytacie? Już wyjaśniam, procesory AMD może nie sprawują się tak dobrze pod Windowsami jak Intel (trudno się dziwić jak Ms wspiera Intela), jednak dzięki firmie AMD można sobie dzisiaj złożyć komputer za rozsądne pieniądze. Porównajcie sobie ile kosztuje Phenom Quad Core, a ile Pentium 2Core Quad (pentium jest 4-5 razy droższy! - za cenę Pentiuma można mieć cały komputer z najwyższej półki AMD). W czym jest lepszy pentium? Trzeba przyznać, że ma nowszy proces technologiczny i więcej pamięci cache (to już ma spore znaczenie - wiadomo 1MB cache może dać więcej niż kilka set MB RAM'u), ale wszystko to za jakie pieniądze! Co do AMD firma ta zadebiutowała w czasie kiedy królowały PII i od razu zdeklasowała rywala. Dzięki AMD rynek procesorów zaczął prężnie maszerować do przodu. AMD oferuje dzisiaj rozsądne połączenie jakości do ceny. Po za tym jeżeli przejdziecie na Linuxa to dojrzycie pełnie jego możliwości (tutaj Intel nie ma takiego wsparcia jak w Ms). AMD ma trochę starszy proces technologiczny i posiada mniej cache, ale za to ma 3 warstwy. Na temat poboru prądu nie piszę ponieważ obie firmy produkują teraz małe grzałki :) Pisaliście jeszcze o ilości GHz, AMD ma ich mniej, ale jak ktoś wspomniał wyżej np, Sempron 2600+ z 1,75 GHz zegarem działa jak Intel z 2,6 GHz (nie bez przyczyny jest 2600+).
Co do stabilności działam na wyżej wymienionym Sempronie 2600+ od prawie 4 lat i nie mam żadnych zastrzeżeń do tego procesora. Nigdy go nie podkręcałem bo nie miałem takiej potrzeby. Praktycznie większość gier chodzi u mnie bez problemu, programy systemowe nie stwarzają większych problemów. Jedyna gra która stwarza problemy to G3 (potrafi haczyć na 1280x1024, ale to jest raczej wina złej optymalizacji kodu gry) co do nowych gier się nie wypowiadam ponieważ potrzebują już one min 2 rdzeni.
Podsumowując jak będę składał nowy komputer wybiorę AMD gł. ze względu na jego cenę. Intel też jest dobry, ale nie mam zamiaru przepłacać za coś co może być tańsze.
To już mój 5 procesor intela i nie ostatni;)
Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią --> prezes005
intel jest dużo droższy od amd, jak dla mnie niewiele lepszy.. za resztę pieniędzy które zaoszczędzimy na amd możemy kupić sobie np. ram'y :)
Ja mam Intel® Caleron® 2Ghz 2GB RAM i radził sobie dobrze ,ale ostatni daje d***. Słabiutko :dno:
Ja też mam Intel® Caleron® i nie polecam.
1.Gdzie można kupić dobry procesor?
2.Za ile?
3.Jaki? AMD czy Intel
4.Jakie ma właściwości?
Proszę o odpowiedź w punktach po koleii.
Ja też jestem za AMD, mają dobry współczynnik potencjału do ceny
ja też mam AMD Athlon i jak dla mnie jest lepszy od intelów a tańszy
Polecam
Głos na Intela.
Polecam Intel :)
Mam go i nie narzekam w ogóle :D
tylko Intel ja posiadam E8400
raczej bym polecil intel'a :D
na chwilę obecną uważam że jeśli chodzi o cena\jakość to AMD jest lepsze , ale mam też stacjonarny z Intelem i też go sobie chwalę :)
Jak dla mnie wygrywa Intel. Wszystkie kompy miałem na Intelu i zacnie działaly
Nie uważam żeby istniała prosta odpowiedź który producent lepszy, wszystko zależy od przeznaczenia - jeśli nie będziesz kręcić procka to moim zdaniem szkoda kasy na intela. Oba proce mają koniec końców podobną wydajność z tą różnicą że AMD od dawna ma już zintegrowany kontroler pamięci do czego jak słyszałem intel dopiero dąży. Słyszałem kiedyś (nie dam głowy) że intel i AMD mają podpisaną umowę jeszcze od czasów technologii S2 itd. dotyczy ona wymiany niektórych tajemnic, z tym że nie wcześniej niż po bodajże roku. Jeśli to faktycznie prawda to by tłumaczyło dlaczego ciągle obaj producenci są porównywalni.
siema all Kupuj AMD ;p Phenom żądzi ten procek
Ja od zawsze miałem Intel'a i jestem z niego zadowolony, poza tym większość znajomych z mojego otoczenia też go ma i nie narzeka. Co do AMD to trudno mi się wypowiedzieć, bo styczności z nim nie miałem, ale jeśli jest gorzsy lub lepszy od Intel'a to na pewno nie o wiele.
W sumie to bym polecił Intel choć sam używam AMD i nie narzekam i też są tańsze AMD ale jakoś bardziej mnie przekonują procesory Intela
Obecnie mam procesor Intela, ale wcześniej używałem kilka generacji procesórów AMD. Wygląda na to że AMD jakiś czas temu wróciło do gry i następny komputer składam znów z AMD.