Katalog wyszukanych fraz
procesory dwurdzeniowe a Windows
jak wygląda kompatybilność?
Citizen Journalism - t by Krzysztof Kozek!
Witam wszystkich którzy zechcieli pomóc mi w znalezieniu odpowiedzi :) Znajomy kupił pare dni temu laptopa, ja pare miesięcy temu, każdy z nas ma procesor dwu rdzeniowy, ja mam AMD Turion 64*2 i teraz mam pytanie (bo tak mi powiedziano i mnie zaskoczono):
Czy to prawda że aby procesor dwurdzeniowy funkcjonował poprawnie, a jego wydajność osiągała max to trzeba zainstalować Windows Viste?
Kolo z którym rozmawiałem mówi że na XP nie będzie odczuwać się dwurdzeniówki i ostatnie pytanie - Jaki system w sugerowalibyście mi do tego mojego procesora AMD Turion 64*2?
Powiedzmy szczerze. Różni ludzie różnie mówią.
Jednak stan faktyczny jest następujący:
Windows XP SP2 obsłuży bezproblemowo procesor dwurdzeniowy i jest nie prawdą to, że nie "odczujesz" dwu rdzeniówki na XP.
Ja także mam procesor dwu rdzeniowy (Core 2 Duo) na XP i śmiga elegancko bez problemów.
Jeśli chodzi jaki system polecam. Odpowiedź zawsze ta sama i nie zmienna póki gigant z Redmond naprawdę nie zaszokuje czymś nowym, sprawnym i nie wymagającym zainstalowania w komputerze technologii z NASA: Microsoft Windows XP.
Powiedzmy szczerze. Różni ludzie różnie mówią.
Jednak stan faktyczny jest następujący:
Windows XP SP2 obsłuży bezproblemowo procesor dwurdzeniowy i jest nie prawdą to, że nie "odczujesz" dwu rdzeniówki na XP.
Ja także mam procesor dwu rdzeniowy (Core 2 Duo) na XP i śmiga elegancko bez problemów.
Jeśli chodzi jaki system polecam. Odpowiedź zawsze ta sama i nie zmienna póki gigant z Redmond naprawdę nie zaszokuje czymś nowym, sprawnym i nie wymagającym zainstalowania w komputerze technologii z NASA: Microsoft Windows XP.
Zgadzam się z Tobą. Windows XP Professional SP2 od innych XP'ków różni się tym, że właśnie obsługuje wielordzeniowe procesory. Czytałem kiedyś w książce jakiejś o Windows XP
Dziękuję :rolleyes:
Nie ma za co :P
nie wiem co gadacie... xp HOME edition tez obsługuje wielordzeniowe proce !
Mój bracik ma core 2 duo i bez problemu jedzie na XP Media Center -_-
nie wiem co gadacie... xp HOME edition tez obsługuje wielordzeniowe proce !
A kto powiedział, że nie : znajdź mi to miejsce w poście :hmm:
Mowa była o XP SP2 czyli Service Pack 2 ;) W końcu sam go używam ;)
panowie panowie...jednak nie zapominajmy ze vista zostala stworzona dla dobrego sprzetu i nowych aplikacji..jednak przy starszych grach, programach spadek wydajnosci aplikacji bedzie niezauwazalny a przy nowszych natomiast bedzie lepsze wykorzystanie sprzetu.
panowie panowie...jednak nie zapominajmy ze vista zostala stworzona dla dobrego sprzetu i nowych aplikacji..jednak przy starszych grach, programach spadek wydajnosci aplikacji bedzie niezauwazalny a przy nowszych natomiast bedzie lepsze wykorzystanie sprzetu.
Aha. Rozumiem, że w momencie kiedy mamy taki sprzęt, który najpierw spełni wymagania Visty do optymalnego działania bez zawieszek i w miarę szybkiego działania a następnie zostanie mu tyle mocy żeby osiągać taką wydajność jak na XP, spoko.
To kto pożyczy z 10'000 na nowego kompa? ;)
ja bym na Twoim miejscu porownala takie same gry, na takim samym sprzecie z roznym systemem operacyjnym. na jednym xp a na drugim vista..co bedzie zauwazalne? a to ze zużycie ramu na xp bedzie wieksze, a na viscie mniejsze ;) a druga sprawa, z ta cena to przesadziles :P powiedzmy 70 zł za 512MB = 1024MB to cena 140zł, procesor powiedzmy inter core 2 cudo 600zł..karta graficzna dla lepszego efektu, nie tylko na viscie a nawet na xp zauwazalny efekt 300zł no moze 400zł..wiec jak byk nie wychodzi 10tys :P
vista przeciez tez ma plusy, szybsze uruchamianie, graficznie fajnie przygotowana, wyszukiwanie plikow szybsze niz w xp'ku..niech kazdy kto krytykuje viste posiedzi na niej z tydzien, a sam sie do niej przekona :)
moze jeszcze dodam, nie spotkalam sie z tzn bluescreenem w viscie :P kiedy cos idzie nie tak, nastepuje szybki reset..ciemny ekran a po chwili wszystko dziala jak nalezy :) a w xp czasem reset potrzebny :|
Na pewno się nie zgodzę, że zużycie ramu na Viście jest mniejsze.
Co gorsza, sam miałem niestety okazję pracować na Viście i mój znajomy także, gadu gadu działało do 1dnia maksimum.
I śmiem twierdzić, że twoja praca na Viście polegała na uruchomieniu przeglądarki i ewentualnie może paint'a czy notatnik.
Ale nie będę się tu wykłócał bo nie o to kolega w poście pytał, po za tym niech wypowiedzą się inni. :)
Użytkownik reset90 edytował ten post 18 marzec 2008 - 13:33
na moim sprzecie tj: gry na Vi$cie chodza o wiele gorzej! Mam o polowe mniej FPS! Nawet na 4 way sli 9800gx2 w Vi$cie gry beda gorzej "chodzily"
|| CPU E2160@3.0GHz+ Ninja passive || MoBo Abit IP35 || RAM Ocz Platinum rev2 2x1gb 800MHz || VGA Palit 8800gt Sonic || HDD Hitachi T7K 160gb 8mb cache || PSU Corsair vx450EU ||
no tjaa ciekawe... na xp przy 512mb RAMu sie dobrze pracuje a do Visty co najmniej 2gb a najlepiej 2gb! Ja mam 2gb RAMu i w Viscie wykorzystuje mi ok polowe jak slucham muzy, siedze na GG i przegladam stronki
Windows XP SP 2 64 bit powinien lepiej się sprawować z procami 2 rdzeniowymi. Do Visty trzeba mieć dobry sprzęt - 4 rdzeniowy procek i vista śmiga aż miło :)
No właśnie. Tylko jak na razie mało kto może sobie pozwolić na takie "luksusy". Ponadto obecnie 4-rdzeniowe i tak wykorzysta VISTA dal siebie. Bo do gie i tak ten procek nie zrobi dodatkowych fps-ow na razie. ;)
Do Visty moze byc nawet Athlon XP :E Aby bylo 4gb ramu - wtedy jest komfortowa praca na Viscie
A ja się nie zgodzę WhooHoo mam podobną konfigurację kompa i niektóre gry chodzą szybciej niektóre wolniej a niektóre tak samo NP: w Counter strike sorce na Xp nie mogłem sobie pozwolić na najwyższe detale 1024 na 764 AA4 AN16 i inne bajery a tutaj działa płynnie Crysis na wysokich detalach ale np proStreet szybciej chodzi na XP i pamiętajmy że jak mamy 32bit procesor to raczej więcej niż 4GB ramu nie będą obsługiwane a na 64bit aż do 128GB ram + bajery do procesorów 64bit i wtedy też chodzi płynnie
co do obsługiwania 2 rdzeniowych proców to Xp już takowe obsługuje ale nie wszystkie aplikacje pod Xp będą wykorzystywały obydwa rdzenie a pod vistę będą pisane programy obsługujące 2 i 4 rdzeniowe procesory
na moim sprzecie tj: gry na Vi$cie chodza o wiele gorzej! Mam o polowe mniej FPS! Nawet na 4 way sli 9800gx2 w Vi$cie gry beda gorzej "chodzily"
|| CPU E2160@3.0GHz+ Ninja passive || MoBo Abit IP35 || RAM Ocz Platinum rev2 2x1gb 800MHz || VGA Palit 8800gt Sonic || HDD Hitachi T7K 160gb 8mb cache || PSU Corsair vx450EU ||
no tjaa ciekawe... na xp przy 512mb RAMu sie dobrze pracuje a do Visty co najmniej 2gb a najlepiej 2gb! Ja mam 2gb RAMu i w Viscie wykorzystuje mi ok polowe jak slucham muzy, siedze na GG i przegladam stronki
po pierwsze gry ci gorzej chodzą bo masz za mało ram przecież vista tez pozera ramy a co dopiero gry (mowa o viscie)
po drugie procek za słaby
ja na moim piecu mam viste 64 bit ultimate i nic się nie tnie jak odpaliłem crysis + direx 10 i parametry gry na full plus rozdzielczość 1280/1024 to byłem w szoku jaka grafika (ale ty możesz tylko o takiej grafice pomarzyć ;))
a to mój komp
płyta główna--gigabyte p35 ds4 rev2.1 socket 775
proc-- core 2 quad q6600 2.40 ghz
grafa-- evga gforce 8800 gts 512 ko pci
ramy-- 3 giga geli 667 mhz ddr 2
twardy-- samsunga sp 250 giga
nagrywarka-- dvd nec/sony model optirac z opcja label flash
monitor--lcd 19 cali samsung syncmaster 920n
klawiatura--genius
zasilacz--amacrox warrior 500 watt
1. Nie dziwcie się, że jeżeli słuchacie muzyki na Viście, to wam wolno komputer chodzi - Windows Media Player wbudowany w Vistę pożera baardzo dużo zasobów.
2. Chyba wszystkie wersje XP i Vista obsługują wielordeniowe procesory.
3. Dla szybszego działania aplikacji polecam edytowanie następującego wpisu:
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management] "SecondLevelDataCache" Download bez limitów
wpisując jako wartość ilość pamięci L2 procesora w KB (w systemie dziesiętnym) lub w systemie szesnastkowym:
256KB = 00000100
512KB = 00000200
1024KB = 00000400
2048KB = 00000800
4096KB = 00001000
8192KB = 00002000
wpisując jako wartość ilość pamięci L2 procesora w KB (w systemie dziesiętnym) lub w systemie szesnastkowym:
256KB = 00000100
512KB = 00000200
1024KB = 00000400
2048KB = 00000800
4096KB = 00001000
8192KB = 00002000
Czyli gry i aplikacje będą szybciej działać (FPS) i czy jak się ktoś pomyli to mu nie spali sie komp
Nie słyszałem o przypadkach uszkodzenia sprzetu wynikajacych z tej zmiany rejestru.
Jeżeli sie pomylisz, to chyba wszystko bedzie wolniej działć, dopóki nie naprawisz pomyłki ;)
ale przyspiesza to coś czy nic ??? :huh:
Windows XP home edition jak i professional obsługują nawet czterordzeniowe .home edition nie obsługuje dwóch procesorów na jednej płycie głównej
1 pytanie Procesor dwurdzeniowy powinien działać prawidłowo na większości systemach operacyjnych. Na pewno Vista nie jest jedyny.
2 pytanie Ja ci polecam Windows XP Professional SP3. Najbardziej uniwersalny i popularny system Microsoftu.
Nie miałem problemów z kompatybilnością na XP ani na Viście z moim Athlonem 64 X2 zawsze jest takie coś jak dual core optimizer i amd i Intel ma takie programy. Wystarczy pobrać i zainstalować.
to i ja mam pytanie mam procka cztero rdzeniowego i będzie mi działał dobrze windows XP????????? bo narazie mam viste :(
musi dobrze działać... a dlaczego miał by nie działać ? heh :D i lepiej na SP3 przejdź :)
a ja wiem :P ale niewiem czy zmienić bo Vista orginal :P
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl limerykarnia.xlx.pl
Witam wszystkich którzy zechcieli pomóc mi w znalezieniu odpowiedzi :) Znajomy kupił pare dni temu laptopa, ja pare miesięcy temu, każdy z nas ma procesor dwu rdzeniowy, ja mam AMD Turion 64*2 i teraz mam pytanie (bo tak mi powiedziano i mnie zaskoczono):
Czy to prawda że aby procesor dwurdzeniowy funkcjonował poprawnie, a jego wydajność osiągała max to trzeba zainstalować Windows Viste?
Kolo z którym rozmawiałem mówi że na XP nie będzie odczuwać się dwurdzeniówki i ostatnie pytanie - Jaki system w sugerowalibyście mi do tego mojego procesora AMD Turion 64*2?
Powiedzmy szczerze. Różni ludzie różnie mówią.
Jednak stan faktyczny jest następujący:
Windows XP SP2 obsłuży bezproblemowo procesor dwurdzeniowy i jest nie prawdą to, że nie "odczujesz" dwu rdzeniówki na XP.
Ja także mam procesor dwu rdzeniowy (Core 2 Duo) na XP i śmiga elegancko bez problemów.
Jeśli chodzi jaki system polecam. Odpowiedź zawsze ta sama i nie zmienna póki gigant z Redmond naprawdę nie zaszokuje czymś nowym, sprawnym i nie wymagającym zainstalowania w komputerze technologii z NASA: Microsoft Windows XP.
Powiedzmy szczerze. Różni ludzie różnie mówią.
Jednak stan faktyczny jest następujący:
Windows XP SP2 obsłuży bezproblemowo procesor dwurdzeniowy i jest nie prawdą to, że nie "odczujesz" dwu rdzeniówki na XP.
Ja także mam procesor dwu rdzeniowy (Core 2 Duo) na XP i śmiga elegancko bez problemów.
Jeśli chodzi jaki system polecam. Odpowiedź zawsze ta sama i nie zmienna póki gigant z Redmond naprawdę nie zaszokuje czymś nowym, sprawnym i nie wymagającym zainstalowania w komputerze technologii z NASA: Microsoft Windows XP.
Zgadzam się z Tobą. Windows XP Professional SP2 od innych XP'ków różni się tym, że właśnie obsługuje wielordzeniowe procesory. Czytałem kiedyś w książce jakiejś o Windows XP
Dziękuję :rolleyes:
Nie ma za co :P
nie wiem co gadacie... xp HOME edition tez obsługuje wielordzeniowe proce !
Mój bracik ma core 2 duo i bez problemu jedzie na XP Media Center -_-
nie wiem co gadacie... xp HOME edition tez obsługuje wielordzeniowe proce !
A kto powiedział, że nie : znajdź mi to miejsce w poście :hmm:
Mowa była o XP SP2 czyli Service Pack 2 ;) W końcu sam go używam ;)
panowie panowie...jednak nie zapominajmy ze vista zostala stworzona dla dobrego sprzetu i nowych aplikacji..jednak przy starszych grach, programach spadek wydajnosci aplikacji bedzie niezauwazalny a przy nowszych natomiast bedzie lepsze wykorzystanie sprzetu.
panowie panowie...jednak nie zapominajmy ze vista zostala stworzona dla dobrego sprzetu i nowych aplikacji..jednak przy starszych grach, programach spadek wydajnosci aplikacji bedzie niezauwazalny a przy nowszych natomiast bedzie lepsze wykorzystanie sprzetu.
Aha. Rozumiem, że w momencie kiedy mamy taki sprzęt, który najpierw spełni wymagania Visty do optymalnego działania bez zawieszek i w miarę szybkiego działania a następnie zostanie mu tyle mocy żeby osiągać taką wydajność jak na XP, spoko.
To kto pożyczy z 10'000 na nowego kompa? ;)
ja bym na Twoim miejscu porownala takie same gry, na takim samym sprzecie z roznym systemem operacyjnym. na jednym xp a na drugim vista..co bedzie zauwazalne? a to ze zużycie ramu na xp bedzie wieksze, a na viscie mniejsze ;) a druga sprawa, z ta cena to przesadziles :P powiedzmy 70 zł za 512MB = 1024MB to cena 140zł, procesor powiedzmy inter core 2 cudo 600zł..karta graficzna dla lepszego efektu, nie tylko na viscie a nawet na xp zauwazalny efekt 300zł no moze 400zł..wiec jak byk nie wychodzi 10tys :P
vista przeciez tez ma plusy, szybsze uruchamianie, graficznie fajnie przygotowana, wyszukiwanie plikow szybsze niz w xp'ku..niech kazdy kto krytykuje viste posiedzi na niej z tydzien, a sam sie do niej przekona :)
moze jeszcze dodam, nie spotkalam sie z tzn bluescreenem w viscie :P kiedy cos idzie nie tak, nastepuje szybki reset..ciemny ekran a po chwili wszystko dziala jak nalezy :) a w xp czasem reset potrzebny :|
Na pewno się nie zgodzę, że zużycie ramu na Viście jest mniejsze.
Co gorsza, sam miałem niestety okazję pracować na Viście i mój znajomy także, gadu gadu działało do 1dnia maksimum.
I śmiem twierdzić, że twoja praca na Viście polegała na uruchomieniu przeglądarki i ewentualnie może paint'a czy notatnik.
Ale nie będę się tu wykłócał bo nie o to kolega w poście pytał, po za tym niech wypowiedzą się inni. :)
Użytkownik reset90 edytował ten post 18 marzec 2008 - 13:33
na moim sprzecie tj: gry na Vi$cie chodza o wiele gorzej! Mam o polowe mniej FPS! Nawet na 4 way sli 9800gx2 w Vi$cie gry beda gorzej "chodzily"
|| CPU E2160@3.0GHz+ Ninja passive || MoBo Abit IP35 || RAM Ocz Platinum rev2 2x1gb 800MHz || VGA Palit 8800gt Sonic || HDD Hitachi T7K 160gb 8mb cache || PSU Corsair vx450EU ||
no tjaa ciekawe... na xp przy 512mb RAMu sie dobrze pracuje a do Visty co najmniej 2gb a najlepiej 2gb! Ja mam 2gb RAMu i w Viscie wykorzystuje mi ok polowe jak slucham muzy, siedze na GG i przegladam stronki
Windows XP SP 2 64 bit powinien lepiej się sprawować z procami 2 rdzeniowymi. Do Visty trzeba mieć dobry sprzęt - 4 rdzeniowy procek i vista śmiga aż miło :)
No właśnie. Tylko jak na razie mało kto może sobie pozwolić na takie "luksusy". Ponadto obecnie 4-rdzeniowe i tak wykorzysta VISTA dal siebie. Bo do gie i tak ten procek nie zrobi dodatkowych fps-ow na razie. ;)
Do Visty moze byc nawet Athlon XP :E Aby bylo 4gb ramu - wtedy jest komfortowa praca na Viscie
A ja się nie zgodzę WhooHoo mam podobną konfigurację kompa i niektóre gry chodzą szybciej niektóre wolniej a niektóre tak samo NP: w Counter strike sorce na Xp nie mogłem sobie pozwolić na najwyższe detale 1024 na 764 AA4 AN16 i inne bajery a tutaj działa płynnie Crysis na wysokich detalach ale np proStreet szybciej chodzi na XP i pamiętajmy że jak mamy 32bit procesor to raczej więcej niż 4GB ramu nie będą obsługiwane a na 64bit aż do 128GB ram + bajery do procesorów 64bit i wtedy też chodzi płynnie
co do obsługiwania 2 rdzeniowych proców to Xp już takowe obsługuje ale nie wszystkie aplikacje pod Xp będą wykorzystywały obydwa rdzenie a pod vistę będą pisane programy obsługujące 2 i 4 rdzeniowe procesory
na moim sprzecie tj: gry na Vi$cie chodza o wiele gorzej! Mam o polowe mniej FPS! Nawet na 4 way sli 9800gx2 w Vi$cie gry beda gorzej "chodzily"
|| CPU E2160@3.0GHz+ Ninja passive || MoBo Abit IP35 || RAM Ocz Platinum rev2 2x1gb 800MHz || VGA Palit 8800gt Sonic || HDD Hitachi T7K 160gb 8mb cache || PSU Corsair vx450EU ||
no tjaa ciekawe... na xp przy 512mb RAMu sie dobrze pracuje a do Visty co najmniej 2gb a najlepiej 2gb! Ja mam 2gb RAMu i w Viscie wykorzystuje mi ok polowe jak slucham muzy, siedze na GG i przegladam stronki
po pierwsze gry ci gorzej chodzą bo masz za mało ram przecież vista tez pozera ramy a co dopiero gry (mowa o viscie)
po drugie procek za słaby
ja na moim piecu mam viste 64 bit ultimate i nic się nie tnie jak odpaliłem crysis + direx 10 i parametry gry na full plus rozdzielczość 1280/1024 to byłem w szoku jaka grafika (ale ty możesz tylko o takiej grafice pomarzyć ;))
a to mój komp
płyta główna--gigabyte p35 ds4 rev2.1 socket 775
proc-- core 2 quad q6600 2.40 ghz
grafa-- evga gforce 8800 gts 512 ko pci
ramy-- 3 giga geli 667 mhz ddr 2
twardy-- samsunga sp 250 giga
nagrywarka-- dvd nec/sony model optirac z opcja label flash
monitor--lcd 19 cali samsung syncmaster 920n
klawiatura--genius
zasilacz--amacrox warrior 500 watt
1. Nie dziwcie się, że jeżeli słuchacie muzyki na Viście, to wam wolno komputer chodzi - Windows Media Player wbudowany w Vistę pożera baardzo dużo zasobów.
2. Chyba wszystkie wersje XP i Vista obsługują wielordeniowe procesory.
3. Dla szybszego działania aplikacji polecam edytowanie następującego wpisu:
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management] "SecondLevelDataCache" Download bez limitów
wpisując jako wartość ilość pamięci L2 procesora w KB (w systemie dziesiętnym) lub w systemie szesnastkowym:
256KB = 00000100
512KB = 00000200
1024KB = 00000400
2048KB = 00000800
4096KB = 00001000
8192KB = 00002000
wpisując jako wartość ilość pamięci L2 procesora w KB (w systemie dziesiętnym) lub w systemie szesnastkowym:
256KB = 00000100
512KB = 00000200
1024KB = 00000400
2048KB = 00000800
4096KB = 00001000
8192KB = 00002000
Czyli gry i aplikacje będą szybciej działać (FPS) i czy jak się ktoś pomyli to mu nie spali sie komp
Nie słyszałem o przypadkach uszkodzenia sprzetu wynikajacych z tej zmiany rejestru.
Jeżeli sie pomylisz, to chyba wszystko bedzie wolniej działć, dopóki nie naprawisz pomyłki ;)
ale przyspiesza to coś czy nic ??? :huh:
Windows XP home edition jak i professional obsługują nawet czterordzeniowe .home edition nie obsługuje dwóch procesorów na jednej płycie głównej
1 pytanie Procesor dwurdzeniowy powinien działać prawidłowo na większości systemach operacyjnych. Na pewno Vista nie jest jedyny.
2 pytanie Ja ci polecam Windows XP Professional SP3. Najbardziej uniwersalny i popularny system Microsoftu.
Nie miałem problemów z kompatybilnością na XP ani na Viście z moim Athlonem 64 X2 zawsze jest takie coś jak dual core optimizer i amd i Intel ma takie programy. Wystarczy pobrać i zainstalować.
to i ja mam pytanie mam procka cztero rdzeniowego i będzie mi działał dobrze windows XP????????? bo narazie mam viste :(
musi dobrze działać... a dlaczego miał by nie działać ? heh :D i lepiej na SP3 przejdź :)
a ja wiem :P ale niewiem czy zmienić bo Vista orginal :P