Katalog wyszukanych fraz
Ati czy NVidia
sonda
Citizen Journalism - t by Krzysztof Kozek!
Która karta graficzna jest lepsza, ktora by¶cie polecili ?
Niema to jak NVidia :D
Ju¿ 4 G³os oddany na NVidie.. :)
Zdecydowanie Lepsza.. :)
ATI czy AMD ATI jak to z tymi kartami teraz jest, bo chyba AMD przej±³ ATI >?
ATI mam juz 2 karte ATI i jestem zadowolony:D
Kiedy kupowalem koputer mialem przeznaczone na niego fundusze jakies 3000z³.
Znalaz³em nie drog± ale jak ze suuuper karte NVidii 7300 GS 512MB i jak do tej pory nie narzekam.
Komp mi sie starzeje ale jeszcze na nim szaleje. ;) Chociaz ze zap³acilem mniej bo 2300 to bedzie smigal na Corelu jak artysa ;) :cool:
W starym kompie mia³em NVidie i dobrze s³u¿y³a.
G³os na ni±
Albo tak: do Intela, daj Nvidiê, do AMD daj.... AMD (ATI). Czemu mnie? Gdzie¶ wyczyta³em, ¿e nieznacznie mniej siê gryz± ....
Hmm no jeszcze 2 mies temu by³ na pewno postawi³ na NVIDIE , dlaczego ?: Ma o wiele bardziej dopracowane sterowniki. Lecz od kiedy AMD przej±³ ATI to co¶ zmieni³ i teraz mo¿e konkurowaæ z NVIDI¡ . Ale to ci±gle za ma³o dlatego g³os na NVIDIE:]
Mimo ¿e mam nVidie w tym momencie, chcia³bym teraz bardzo mocno HD3870 gdybym mia³ pieni±dze...
Bardzo siê postarali przy tym modelu. 200 z³. tañsza ni¿ 8800GT, a porównywalna wydajno¶æ :)
Ati mozna podkrêciæ i ma wówczas lepsze osi±gi ale NVidia jest bardziej stabilna, a osi±gi ma niczego sobie :) , coprawda jest przewa¿nie dro¿sza ale za jako¶æ sie p³aci ;)
za jako¶æ sie p³aci ;)
I to w³a¶nie nas popycha ¿eby w danej klasie produktów kupiæ ten najlepszy :)
co jak co ale ja zawsze mialem ATI i przy ATI zostane nie ma to jak dobry Radeon :)
co jak co ale ja zawsze mialem ATI i przy ATI zostane nie ma to jak dobry Radeon :)
...i przep³acê nawet o 50-200 z³.
To jeszcze powiniene¶ dodaæ :) Wtedy bym siê nie czepia³ :D
Ja mam nVidie i nie narzekam :D
Te¿ mam NVidie i te¿ nie narzekam, kiedy¶ mia³em Ati i te¿ dobrze dzia³a³a, a jeszcze wcze¶niej mia³em te¿ NVidie i te¿ dobrze hula³a, a¿ j± z deka przypali³em...
...i przep³acê nawet o 50-200 z³.
To jeszcze powiniene¶ dodaæ smile.gif Wtedy bym siê nie czepia³ biggrin.gif
ciekawe jak to mozliwe skoro karty ATI sa tansze od Nvidii chyba sie na cenach nie znasz skoro tak piszesz!!!!
1.
http://img168.imageshack.us/img168/9633/o1uf4.jpg
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item301305136_promo_new_hd2900xt_1_sztuka_w_wa_f_vat_sklep_raty.html http://allegro.pl/item303112817_zotac_8800gt_512mb_warszawa_gw_24m_faktura_sklep_.html Download bez limitów
2.
http://img87.imageshack.us/img87/7157/o2hp5.jpg
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item298303667_pci_e_radeon_x1950pro_512mb_ddr3_256bit_nowa.html http://allegro.pl/item297953178_galaxy_geforce_8600ge_256mb_600_2000_mhz_heatpipe.html Download bez limitów
Znalaz³bym na pewno wiêcej. Po 2, nVidiê staæ na to, aby opu¶ciæ ceny, ale ¿e posiada najsilniejsze karty na rynku, to ona jak na razie dyktuje warunki :)
No i wszystko jasne =D Osobiscie mialem w pierwszym kompie nvidie i bylem zadowolony, w drugim postanowilem wybrac radeona i juz taki zadowolony nie bylem. Mimo iz osiagi ma porownywalne a na tamte czasy radki byly tansze od geforce'ow w swojej klasie to jednak moj radek byl bardzo nie stabilny, pomijajac fakt ze po krotkim czasie wiatraczek sie zatarl i karta sie przegrzewal przez co musialem obnizyc jej taktowanie do minimum. Teraz mam lapka, zainwestowalem w nvidie i jestem zadowolony =D
I ja jestem za Nvidia :)
te¿ niby mam nvidie, niez³y z niej dominator rynkowy i krêtacz. ale czyta³em ostatnio ¿e nowe wytwory ati maj± daæ popaliæ konkurentowi. zobaczymy.
taaak chipset nVidii to dobry chipset... chocia¿ nie jest on wolny od b³êdów... Ale có¿ z tego zestawu oczywi¶ci nVuidia !!
ja mam karte (nvidia geforce 8600gt super),jest super polecam ta karte
OCZYWI¦CIE ¯E ATI!!! ATI s± o wiele wydajniejsze, a nvidia tylko bardziej wytrzyma³e. Ja mam ATI Sapphire Radeon 9550 i krêci siê bardzo dobrze, i ma bardzo dobr± wydajno¶æ!!!
ATI .Sprawdzone.Przynajmniej jak dla mnie.
nVidia! ATI nie dorówna nVidii ;D
Ati ostatnio nie ¼le zaszala³ ... My¶lê i¿ nie powinno sie porównywaæ tych 2 firm :) S± takie same dla mnie ...
jako¶ bardziej jestem przekonany do Nvidi
z nowymi produktami trzeba uwa¿aæ bo zdarza siê ¿e nowe kart s± np. mniej wydajne od ni¿szych modeli ;)
z tego co jeszcze czyta³em to nie warto braæ kart z pamiêci± GDDR2 lepiej do³o¿yæ i kupiæ z GDDR3, jest szybsza a to ¿e np. GDD2 bêdzie mia³a 1 Gb pamiêci to nie warto siê tym sugerowaæ :]
U¿ytkownik daman41 edytowa³ ten post 09 kwiecieñ 2008 - 14:29
Ja tam wolê ATI. Jest trochê porblemów ze sterami, ale na Omedze mój X1650 Pro dzia³a super !!
ja mam od zawsze ati radeona
ale jak bede zmienial sprzet to chyba skocze na nvidie ;]
NVidia zdecydowanie jest lepsza od Ati :P
jak dla mnie to lepsza jest nVidia
G³os na ATI. Ostatnio wyda³a bardzo dobr± kartê: Radeon HD4850 który jest lepszy i tañszy od 8800GTS!!! ATI w tym roku pokarze na co j± staæ :ok:
zgadza sie 4850 w crossfire to cudo - tansze i lepsze od GTX280
Ati gór±, wed³ug mnie Nvidia jest zbyt przereklamowana i do nowych komputerów praktycznie tylko ³aduj± karty Nvidii
Oczywi¶cie ¿e ATI, nVidia nie jest obecnie wstanie wydaæ nic nowego tylko G92, teraz te GTX 260 i 280 ale drogie, to lepiej sobie kupiæ 2x lub nawet 4x Radeon 4850 :D
miki przy 3 kartach w crossfire juz sie blokuja i sa te samo osiagi co przy dwoch a nawet gorsze przy niektorych grach
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
Co za bzdury xD
Mo¿e z prockami, ramami, dyskami te¿ tak jest?
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier :D
CYTAT(rav168 @ 1.07.2008, 19:00) *
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
Co za bzdury xD
Mo¿e z prockami, ramami, dyskami te¿ tak jest?
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier biggrin.gif
Popatrz sobie na testy :
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://pclab.pl/art32994.html Download bez limitów
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier biggrin.gif
^^bardzo ¶mieszne^^ :dno:
zdecydowanie ATI. mo¿e przegrywa³a seri± 2x00 i 3xx0 je¶li chodzi o wydajno¶æ. jako i¿ z wiekiem ochota na granie zanika wiêc wydajno¶æ schodzi na drugi plan. liczy siê op³acalno¶æ zakupu (np teraz 4850 wymiata, wcze¶niej X1950Pro bo takiego posiadam jeszcze hehe) no i wed³ug mnie o wiele lepsze wyj¶cie TV + zajeb*ste kolory :)
nV mia³a udane 2 lata je¶li chodzi o grafy. ale to j± rozleniwi³o dlatego na chwile obecn± to ona ma "problemy". ale to bardzo dobrze :D
walka na ceny trwa a zyskaæ mo¿emy tylko my :)
Ja zawsze by³em z NVIDI¡ i z NVIDI¡ zostane do koñca.
NVIDIA
ATI, niewiele slabsze za to duzo tansze :)
ATI zawsze u¿ywam kart graficznych tej firmy i nie narzekam. ^_^
ATI, niewiele slabsze za to duzo tansze :)
Tañsze tak ale na pewno nie s³absze :) ATI jest du¿o przed Nvidi± ju¿ od dawna :D
Wychodzê z za³o¿enia ¿e w zakresie cenowym ok 500z³ ATI ma lepsze karty ale je¶li na grafikê wydajesz 1000z³ + to tylko nVidia.
Oczywi¶cie nie jest to zasad±.
do nie dawna u¿ywa³em kart Nvidia ( 6600 GT , 7600 GT , 8600 GT ) obecnie u¿ywam Ati 4850HD i jestem zadowolony. Ogólnie Ati lepsza do gier
zamykam ten temat Wybralenm nvdia.Dzieki wszystkim za pomoc:)
Ja przenioslem sie na nvidia.. Obecnie mam 9800 gtx+ Sparkle
Czy ja wiem czy Ati lepsza do gier, Jeden mówi tak drugi inaczej, Normalka. Jak siê przechodzi z np 8600gt na Ati 4850HD to raczej lepsza bo wydajniejsza. Jak by¶ sprawdzi³ karty z jednego segmentu to by¶ prawie ró¿nicy nie zauwa¿y³ ;) Wiadomo cena po stronie ati. Co prawda Ati HD 4870x2 odebra³o koronê wydajno¶ci NVidia gtx280 ale to tylko kwestia czasu. I tak stawiam na NVidia. Pozdro
Nvidia Nvidia i jeszcze raz Nvidia. Radki s± z regu³y s³absze od geforce'ów... Temat chyba do zamkniêcia...
Jak to czytam to normalnie mnie oczy bol± :(((
Niby czemu s± s³absze? Bo jeste¶ fan-boy'em nVidi? Kole¶ opanuj siê, jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj!!!!!!!!!
Kole¶ - po pierwsze nie jestem ¿adnym Twoim koleg±!
Po drugie napisa³em to co my¶la³em a ¿yje chyba w demokratycznym, wolnym kraju tak ? Moje zdanie to moje zdanie, ty my¶lisz inaczej i spoko to twoja opinia, wiêc bez ¿adnych g³upich docinek!
ja mam NVIDIA GeForce 8600 GT i nienarzekam. :)
Ja zawsze mia³em karty graficzne Ati , wkrótce planujê przesi±¶æ siê na Nvide.
A¿ siê roi od fan boy'ów czy nikt nie my¶li racjonalnie
NVidia hmm jedyne co sie nasuwa to "kotlet" :lol: od czasów G92 to wielkie g@wno zrobili no oprócz GTX2xx a tak to jedne i te same kotlety normalnie kotlety kotletami poganiane przecie od 8800GT to ju¿ same kotlety by³y np 8800GTS czy 9600GT czy 9800GTS czy np sklejka 9800GTX itp. No i druga sprawa ceny NV my¶la³a ze swoim deckiem GTX2xx podbije rynek a tu g@wno nieop³acalne a po trzecie co siê sta³o z dawnymi posiadaczami VOODOO wybaczyli¶cie ju¿ Nvidi nie brakuje wam glada ??? A jak kto¶ napisze ¿e SLI jest wynalazkiem NVidi to proszê o natychmiastowe zbanowanie go :>
Co do ATI hmm od ostatnich 2 lat ostro wziêli siê do roboty w przeciwieñstwie do Nvidi. I dobrze mo¿e wreszcie skopiê d@pe tym kolesiom z NV
Zemsta za 3dfx bêdzie s³odka :wicked: ale tak na powa¿nie to Idze im naprawdê dobrze mia³em radka 9550 i nie narzekam. No ale sterowniki to oni maj± kompletnie do d@pu porostu jedna wielka ¿enada :dno: no i do najzimniejszych nie nale¿± le GF nie du¿o brakuje :) Ale siê rozpisa³em
Oto moje zdanie
Jestem za 3dfx
U mnie chodzi NVidia :)
Odpowiedzi na to pytanie s± dwie:
Bior±c pod uwagê stosunek kosztu do wydajno¶ci to bez w±tpienia ATi, ...
Natomiast kieruj±c siê bezwzglêdn± wydajno¶ci± (bez zwracania uwagi na cenê) to nVidia.
Ja jako cz³owiek z regu³y chc±cy osi±gn±æ kompromis pomiêdzy kosztem a wydajno¶ci± wybra³em ATi, gdy¿ na nVidiê nigdy nie by³o mnie staæ.
Ja mam jedn± z najnowszych kart ATI i nie narzekam , cena by³a ni¿sza od podobnej parametrami karty Nvidi o ponad 150z³.
Mia³em ATI i nie poleci³ bym jej nikomu. Na Nvidia wszystko dzia³a o wiele lepiej.
Ja mam Nvidia i nic mi nieprzeszkadza
Coz wojna trwa =p a na dzien dzisiejszy prowadzi ATI lecz nie duzo. Porownalem sobie Radeon HD 4870 X2 z Geforcem GTX 280 AMP Edition i coz sie okazalo:
1. Obie karty sa w podobnej kategorii cenowej (ATI - 1740 zl a Geforce - 1661 zl, oczywiscie wg agito.pl =p)
2. Jak juz sama nazwa wskazuje ATI zastosowalo 2 procesory graficzne, dlatego nie ma sie co dziwic ze jest wydajniejsza. Nvidia jak na razie bazuje na jednym procesorze graficznym ale pewnie niedlugo sie to zmieni.
3. Wiadomo do obslugi 2 procesorow graficznych potrzeba wiecej pamieci dlatego ATI zamontowalo 2 GB i to DDR5 (256bit) pracujace z czestotliwoscia 3600 MHz ale czy ta technologia jest juz w pelni dopracowana? To sie okaze. Nvidia w tym produkcie zainstalowala 1 GB pamieci w technologii DDR3 (512bit) pracujaca z czestotliwoscia 2300 MHz czyli bez rewelacji (jak na razie).
4. Reszta parametrow jest podobna wiec zasadnicza sa to glowne roznice ktore przemawiaja na strone produktu ATI, jednak z pewnoscia Nvidia nie pozostawi im tej satysfakcji i ruszy w pogon (jesli juz tam czeegos po cichu nie konstruluje =p)
@Lucyferius
nV robi kanapke z GTX260 i z wstêpnych testów wynika, ¿e nie bêdzie killerem 4870X2 =] do tego dojdzie wysoka cena +/-120% x cena GTX260 bo ma podwójne PCB a to potem odbija siê na cenie.
wiêc zamiast pobiæ radka bêdzie wolniejsza i do tego dro¿sza bo w±tpie by sprzedawali to po kosztach. a jak pisa³e¶ X2 kosztuje ~1800z³. wiêc ta karta musia³a by kosztowaæ z 1500max w co w±tpie. ratunkiem jest nowy GTX285 je¶li bêdzie w atrakcyjnej cenie ale na to siê nie zapowiada. nV sprzedaje tañsze i szybsze uk³ady GTX260 Core216 o 10-15% dro¿ej ni¿ poprzednie. wiêc nie wiem gdzie tu rozs±dek, bo zamiast wyprzedaæ stare na promocji w czasie ¶wi±t i sprzedawaæ nowe w cenie starych to robi± siê poprostu ju¿ tylko zabawni ze swoj± polityk± cen =] tak rynku nie zdobêd± a ATI ci±gle ro¶ni w si³e co mnie bardzo ciszy bo mam coraz wydajniejsz± karte w kompie za mniejsze pieni±dze :D
No wlasnie przez to porownanie widac ze nVidia jest teraz znacznie dalej za ATI ze wzgledu wlasnie na te ceny poniewaz porownalem produkty w tej samej kategorii cenowej a nie o podobnych osiagach i od razu widac ze ATI prezentuje sie lepiej. Zeby Geforce GTX 280 AMP Edition dorownal radkowi HD 4870 X2 musialby kosztowac max 800zl, wtedy po polaczeniu dwoch takich kart przez SLI mozna by osiagnac podobny efekt. Choc w to powatpie bo to tak jakby porownac 2 wspolpracujace procki do technologii 2 rdzeniowej - dochodzi do tego czas potrzebny na dluzsza i bardziej skomplikowana droge komunikacji.
Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii poniewaz skorzystamy na tym przede wszystkim my - uzytkownicy =]
Ja równie¿ nie mam problemu z Nvidia i jak narazie jest ona the best;D
czy wy czytacie to co piszecie? bo pomijam fanboystwo ale ¿eby jeszcze mieæ klapki na oczach?
"Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii" ?!
teraz to najwy¿ej jest odwrotnie. niech teraz nV troche ruszy bo jak na razie to siê mota.
"Ja równie¿ nie mam problemu z Nvidia i jak narazie jest ona the best;D"
mo¿e ma jeszcze wiêkszy udzia³ w rynku ale na powno nie jest "the best".
A co ci nie pasuje w mojej wypowiedzi ze ATI ruszylo i stanowi konkurencje dla Nvidii? Wedlug ciebie jest odwrotnie czyli to Nvidia poczynila ostatnio duze postepy?
@up
ATI ruszy³o ale nV stoi w miejscu wiêc to oni musz± teraz goniæ a nie ATI. odwracasz kota ogonem.
W tym fragmencie ktory zacytowales nie widze zadnej wzmianki o tym ze Nvidia ryszyla z miejsca lub ze ATI musi wciaz gonic Nvidie
"Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii" ?!
teraz to najwy¿ej jest odwrotnie. niech teraz nV troche ruszy bo jak na razie to siê mota.
Nie wiem co ma oznaczac ?!. Czy napisalem cos niezrozumialego?
ATI ruszylo? Ruszylo i to porzadnie.
Czy dzieki temu jest teraz powazna konkurencja dla Nvidii? Otoz jest.
I nie odwracam kota ogonem bo sam stwierdziles ze jest odwrotnie niz napisalem, wiec przedstawilem ta odwrotnosc.
Jednak nie znaczy to ze sie z toba nie zgadzam (chociaz nie do konca), Fakt Nvidia musi teraz gonic ale nie mozna jednoznacznie twierdzic ze stoja w miejscu, poniewaz nie wiadomo co kombinuja w swoich labolatoriach. Taki producent jak Nvidia nie moze sobie pozwolic na dluzszy przestuj zwazywszy na fakt ze ATI tez ma duzy potencjal i nie spi =]
przyjê³o siê, ¿e nV jest wydajniejsze i taka etykieta zosta³a przy kartach. z wypowiedzi wynika jasno to ATI musi goniæ a jest odwrotnie. i nie mam na my¶li jakiego¶ przedzia³u cenowego czy wydajno¶ciowego. w ka¿dym z segmentów nV dosta³a po dupie. dlaczego? bo ATI ma ni¿sze ceny od kart nV niezale¿nie czy patrzymy na lowend czy highend. do tego dochodzi nowa architektura. nV ci±gle ma z nowej serii tylko GTX260 oraz GTX280. to udane produkty jednak pozosta³a oferta jest kiepska. mamy w zasadzie serie 8 w od¶wie¿onej wersji i z numerkiem 9. wiêc nV nie zrobi³a nic oprócz wydanie seri GTX bo posota³e karty to albo maj± zmienione numery, np. 8800GS=9600GSO czy 8800GT=9800GT lub ró¿ni± siê nieznacznie od siebie. za du¿o kombinowania i motania.
ATI natomiast poprawi³o (i to do¶æ konkretnie) poprzedni± serie. ba, nawet poprzednia seria czyli 3xx0 by³a na tyle poprawiona w stosunku do 2xx0, ¿e karty by³y konkurencyjne. i zgodze siê w czasach HD2900 i innych ATI mia³o ¶rednie karty wiêc sukcesy odnosi³a nV. tyle, ¿e teraz nie robi± kompetnie nic. ATI uderzy³o i zabra³o spory kawa³ek z tego toru. nV nie do¶æ, ¿e zmienia tylko numerki to jeszcze sprzedaje ci±gle star± architekture. do tego przyzwyczajenie do wysokich cen sprawi³o, ¿e na starcie seria GTX mia³a kosmicznie wysoki stosunek wydajno¶æ/cena.
a zwracam uwage na to bo sam chcia³em wymieniæ jaki¶ czas temu karta na 8800GT bo by³ to poprostu lepszy wybór. dzisiaj wszystko siê odwróci³o i to ATI rozdaje karty a nV musi ciê¿ko pracowaæ by przyci±gn±æ klientów. i jescze raz powtarzam: twoja wypowied¼ wyda³a mi siê stronnicza, fanbojska wiêc zwróci³em uwage ;) nie odbieraj tego osobi¶cie, choæ mo¿e tak to opisa³em, ale nie lubie ludzi zapatrzonych w dane produktu, bo przyjê³o siê, ¿e firma X jest najlepsze i tak zostanie :P nV mia³a udane 2 lata i poprostu zaspa³a. ATI mia³o wielki powrót i chwa³a im za to. dziêki nim mo¿na kupiæ wydajn± karte za 600z³, bo nV narzuca³a kosmiczne ceny za topowe produktu. a dzisiaj taki 4850 wiele nie odbiega od 4870 a s± to ju¿ na prawde bardzo szybkie karty. pamiêtasz mo¿e cene 8800GT na starcie? ~1000z³ za produkt klasy ¶redniej! dzisiaj takie karty kosztuj± 350z³ ;)
Wyjeba, dobre s³owa. :)
z wypowiedzi wynika jasno to ATI musi goniæ a jest odwrotnie
Rozumiem ze chodzi o fragment mojej wypowiedzi, ktora zacytowales i jakos nie wydaje mi sie zeby z tego jasno wynikalo ze ATI musi gonic Nvidie. Stwierdzilem tylko ze ruszylo i stanowi powazna konkurencje dla Nvidii.
jescze raz powtarzam: twoja wypowied¼ wyda³a mi siê stronnicza, fanbojska wiêc zwróci³em uwage ;) nie odbieraj tego osobi¶cie, choæ mo¿e tak to opisa³em, ale nie lubie ludzi zapatrzonych w dane produktu, bo przyjê³o siê, ¿e firma X jest najlepsze i tak zostanie :P
Gdybys przeczytal moje wczesniejsze wypowiedzi na ten temat to bys tak nie uwazal, poniewaz odwolujac sie do niedalekiej przeszlosci polecilbym Nvidie ale jesli teraz mialbym kupic grafe to wybralbym ATI. I nie odbieram twojej uwagi osobiscie, po prostu nie widze w niej sensu =p
Zeby bylo jasno, jesli mialbym spojrzec wstecz, wybralbym Nvidie ale biorac pod uwage chociazby ostatni rok to wybralbym ATI i kazda moja wypowiedz na ten temat jest i bedzie oparta na podstawie doswiadczen lub porownania parametrow i/lub wynikow testow w przypadku watpliwosci =] a nie na podstawie umilowania ktoregos z producentow =]
Nie mniej jednak mysle ze mozemy skonczyc juz ten krotki offtop na ten temat
Pewnie, ¿e Nvidia :D
Dla mnie ona jest najlepsza :)
Nie ma firmy nad ATI. Ale to oczywi¶cie moje skromne zdanie
Mia³em do czynienia z kartami obydwu tych firm i stwierdzam, ¿e oby dwie s± bardzo dobre, lecz ma³± przewagê ma Nvidia ;) Dlaczego ? ATI s± awaryjne ;)
ATI i tylko ATI :P Mia³em kiedy¶ Nvidiê i nie by³em zadowolony, za to z ATI zawsze
Od zawsze z ta firma NVIDIA GTX 260 ;) World in Conflict Cod4 i 5 Crysis wszystko ¶miga bardzo ³adnie ;)
pracowa³em na Ati i na Nvidia i zdecydowanie polecam Vidiê
ATI a dlaczego poniewa¿ np HD 4850 jest 30% wydajniejsza od GeForca 9800 GTX no i ATI sa juz na GDDR5 a nVidia na GDDR3.!
a tu masz stronke gdzie mozna porównywaæ grafiki Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne benchmark.pl Download bez limitów
http://images.screedbot.wigflip.com/V/b/toIEUiAy0T.gif
Zapraszamy ;)
www.[cenzura].pl
Nowa HD 4870 z Sapphire Technology
http://img515.imageshack.us/img515/8690/hd4870.jpg
http://img136.imageshack.us/img136/6567/atit.jpg
Tabela parametryczna
Z³±cze
PCI-E 16x
Producent chipsetu
ATI Technologies
Typ chipsetu
ATI Radeon HD 4870
Rodzaj pamiêci
DDR5
Szyna pamiêci
256-bitowa
Wielko¶æ pamiêci
1 GB
Taktowanie rdzenia
750 MHz
Taktowanie pamiêci
3600 MHz
Taktowanie RAMDAC
400 MHz
Z³±cza zewnêtrzne
1 x D-Sub
1 x Dual Link DVI-I
1 x HDMI
Ch³odzenie
aktywne
Obs³ugiwane standardy
DirectX 10.1
ATI :)
nvidia bardziej mnie przekonuje poniewa¿ mia³em 3 karty z ati i by³y mniej stabilne ni¿ modele nvidii jakie posiada³em i zreszt± mam obecnie (9600gt)
9600 Gt to ju¿ starocie i Nvidia stane³a w rozwoju zw³aszcza na pamiêciach GDDR3 a ATI GDDR 5 i s± ju¿ 2 nowe serie 4890 i 4770. i Nvidia teraz mo¿e sie wybranzlowaæ co najwy¿ej:D
Nvidia rz±dzi :>
Ale wy jeste¶cie naiwni jak os³y czy wy nie czytacie wiadomo¶ci ¿e ATI po³±czy³o siê z AMD i robi± 100% lepsze grafiki od Nvidii a nawet ju¿ j± przegonili a Nvidia ¿eby na siebie zarobiæ to sprzedaje za 10 dolców procesor graficzny zalany w ¿ywicy jako breloczek mozna to sprawdziæ w sklepie online na stronie Nvidii. Ostatnio by³em na szkoleni i okazuje siê ¿e kilku bardzo dobrych techników z Nvidii przesz³o do ATI/AMD i juz szykuj± serie 4900 a teraz mamy 2 nowe serie jak pisa³em 4770 i 4890 a na dodatek jest ju¿ nowa grafika ATI przy której najmocniejsza od Nvidii wysiada odrazu po starcie "ATOMIC HD 4870X2 2GB DDR5 PCI-E DVI TVO WATER"
Tabela parametryczna
Z³±cze: PCI Express 2.0 x16
Procesor graficzny: ATI RADEON HD4870X2
Pamiêæ [MB]: 2 GB GDDR5 SDRAM 2x256-bit
Taktowanie rdzenia [MHz]: 2 x 800 MHz
Taktowanie pamiêci [MHz]: 4 GHz efektywnie
Taktowanie RAMDAC [MHz]: 2 x 400MHz
Radiator/ wentylator: Wentylator, ch³odzenie wodne
Wej¶cia: Brak
Wyj¶cia: Dual DVI-I / TVO / HDTV(via cable)
HDMI(via DVI-to-HDMI Dongle)
Do³±czone oprogramowanie: Sterowniki
Wersja [Box/Oem]: Full Box
Tuner telewizyjny: Brak
Opis
SAPPHIRE przedstawi³ now± wersjê znanej ju¿ karty graficznej HD 4870 X2. SAPPHIRE HD 4870 X2 ATOMIC wyposa¿ono w jednoslotowy system ch³odzenia wod± oraz fabrycznie podniesiono zegary obu procesorów graficznych HD 4870 i dwóch gigabajtów pamiêci GDDR5.
SAPPHIRE HD 4870 X2 ATOMIC ³±czy w sobie dwie kompletne karty graficzne HD 4870 zainstalowane na jednej karcie PCI Express. Ka¿dy z procesorów graficznych jest taktowany fabrycznie czêstotliwo¶ci± 800 MHz (referencyjnie 750 MHz) i ma do dyspozycji 1 GB pamiêci GDDR5, co w sumie daje 2 GB pamiêci taktowanych z efektywn± czêstotliwo¶ci± 4 GHz!
* Zegar rdzenia 800 MHz
* magistrala PCI Express x16 2.0
* wydajne jednoslotowe ch³odzenie wodne
* 2 GB pamiêci GDDR5
* obs³uga DirectX 10.1/ Shader Model 4.1
* technologia ³±czenia wielu kart graficznych ATI CrossFireX
* w pe³ni programowalne wyg³adzanie krawêdzi z dwudziestoczterokrotnym próbkowaniem
* ATI PowerPlay
* zunifikowany kontroler wideo drugiej generacji (UVD2) dla Blu-ray i HD DVD w trybie full HD 1080p (lub wiêcej)
* technologia wykonania - 55nm
Wymagania systemowe
* P³yta g³ówna z przynajmniej jednym wolnym slotem PCI Express o przepustowo¶ci x16
* Zasilacz o mocy co najmniej 650 W z jedn± 6-pinow± i jedn± 8-pinow± wtyczk± PCI-Express (1000 W i dwie 6-pinowe i dwie 8-pinowe wtyczki dla dwóch kart graficznych pracuj±cych w trybie ATI CrossFireX)
* Rekomendowane s± certyfikowane zasilacze. Ich lista znajduje siê na stronie http://ati.amd.com/certifiedPSU
* 1 GB pamiêci operacyjnej
* Do instalacji oprogramowania konieczny jest napêd CD-ROM
* Odtwarzanie zawarto¶æ p³yt DVD/ Blu-ray/ HD DVD wymaga odpowiedniego napêdu
* Do kopletnego systemu ATI CrossFireX konieczne jest posiadanie drugiej karty graficznej SAPPHIRE HD 4870 X2, p³yty g³ównej przystosowanej do obs³ugi CrossFireX i mostka ³±cz±cego karty graficzne (ATI CrossFireX Bridge Interconnect cable).
http://www.image-share.com/upload/14/102.jpg
ale gry dalej robi± pod Nvidia
Poprawie cie to nie gry robi± pod Nvidie tylko Nvidia za nisk± cene promujê sie w tych grach a nie gry robi± pod Nvidiê. Oj dzieci ja wiem to bo robie w najwiêkszej hurtowni w £odzi i jestem opiekunem od ATI/AMD wiêc wiem wiêcej ni¿ przeciêtny cz³owieczek o PC. A ta grafika co jest wy¿ej to dla normalnego cz³owieczka kosztuje 2665z³ i jest najdrosz± i najlepsza grafik± jak jest czy to ATI czy Nvidia
Poprawie cie to nie gry robi± pod Nvidie tylko Nvidia za nisk± cene promujê sie w tych grach a nie gry robi± pod Nvidiê. Oj dzieci ja wiem to bo robie w najwiêkszej hurtowni w £odzi i jestem opiekunem od ATI/AMD wiêc wiem wiêcej ni¿ przeciêtny cz³owieczek o PC. A ta grafika co jest wy¿ej to dla normalnego cz³owieczka kosztuje 2665z³ i jest najdrosz± i najlepsza grafik± jak jest czy to ATI czy Nvidia
B..B..B..buahahahaahahaaBHAAUhaahahhah.
Dzieciak, id¼ siê schowaj z tymi swoimi czeskimi teoriami do domu, bo tylko wstyd rodzinie przynosisz ;] Twoje poprzednie wypowiedzi s± po prostu ¶miechu warte, b³a¼nisz siê swoim fanboystwem i niczym nie uzasadnionymi opiniami. Karta, która obecnie dominuje to GTX 295, która w wielu grach bije 4870x2 (nie we wszystkich). A Ty, poda³e¶ wersjê z ch³odzeniem wodnym i ju¿ jest hiper prze uber mega. Na GTXa te¿ mo¿na za³o¿yæ bloki ;] Tylko zamiast bawiæ siê w zak³adanie bloków Sapphire odwali³o robotê z góry, nak³adaj±c przy tym swoj± mar¿e. Je¿eli ATI/AMD i inne hurtownie zatrudniaj± takich BARANÓW jak Ty to a¿ siê bojê o przysz³o¶æ przemys³u informatycznego. Ju¿ widzê jak znasz plany ATI/AMD na przysz³e lata i umieszczasz je w internecie ;] 4890 i 4770 to s± MODELE nie SERIE jak napisa³e¶ panie znaffco ;] Breloczek to tylko odrzuty z produkcji/popsute GPU z reklamacji/produkty posiadaj±ce widoczne defekty i s± bardzo fajnym dodatkiem do kluczy ;] Zarówno AMD/ATI jak i Nvidia posiadaj± takie odrzuty, no ale przecie¿ ATI/AMD jest zbyt genialne aby zrobiæ co¶ takiego dla fanboyów takich jak Ty ;] O¶mieszy³e¶ siê kompletnie, widaæ od razu ¿e jeste¶ kolejnym trollem ;]
wg mnie nviodia nie ma przyszlosci osobiscie mam nowiutka karte ati radeon hd4870 z GDDR 5 i jak na razie spisuje sie swietnie
B..B..B..buahahahaahahaaBHAAUhaahahhah.
Dzieciak, id¼ siê schowaj z tymi swoimi czeskimi teoriami do domu, bo tylko wstyd rodzinie przynosisz ;] Twoje poprzednie wypowiedzi s± po prostu ¶miechu warte, b³a¼nisz siê swoim fanboystwem i niczym nie uzasadnionymi opiniami. Karta, która obecnie dominuje to GTX 295, która w wielu grach bije 4870x2 (nie we wszystkich). A Ty, poda³e¶ wersjê z ch³odzeniem wodnym i ju¿ jest hiper prze uber mega. Na GTXa te¿ mo¿na za³o¿yæ bloki ;] Tylko zamiast bawiæ siê w zak³adanie bloków Sapphire odwali³o robotê z góry, nak³adaj±c przy tym swoj± mar¿e. Je¿eli ATI/AMD i inne hurtownie zatrudniaj± takich BARANÓW jak Ty to a¿ siê bojê o przysz³o¶æ przemys³u informatycznego. Ju¿ widzê jak znasz plany ATI/AMD na przysz³e lata i umieszczasz je w internecie ;] 4890 i 4770 to s± MODELE nie SERIE jak napisa³e¶ panie znaffco ;] Breloczek to tylko odrzuty z produkcji/popsute GPU z reklamacji/produkty posiadaj±ce widoczne defekty i s± bardzo fajnym dodatkiem do kluczy ;] Zarówno AMD/ATI jak i Nvidia posiadaj± takie odrzuty, no ale przecie¿ ATI/AMD jest zbyt genialne aby zrobiæ co¶ takiego dla fanboyów takich jak Ty ;] O¶mieszy³e¶ siê kompletnie, widaæ od razu ¿e jeste¶ kolejnym trollem ;]
Id¼ naciesz siê to swoj± GTX 295 tylko nie wybranzluj siê na ni± bo przestanie dzia³aæ.:D A jeszcze 1 POLSKA MOWA NIE BYÆ TRUDNA "znaffco".
wg mnie nviodia nie ma przyszlosci osobiscie mam nowiutka karte ati radeon hd4870 z GDDR 5 i jak na razie spisuje sie swietnie
Takich ludzi co widz± tak± przysz³o¶æ to Cenimy a ludzi którzy patrz± na to oczami jest du¿o.
Id¼ naciesz siê to swoj± GTX 295 tylko nie wybranzluj siê na ni± bo przestanie dzia³aæ.:D A jeszcze 1 POLSKA MOWA NIE BYÆ TRUDNA "znaffco".
Takich ludzi co widz± tak± przysz³o¶æ to Cenimy a ludzi którzy patrz± na to oczami jest du¿o.
Widzê, i¿ kolega nie czuje ironii i pogr±¿a siê jeszcze bardziej.
Po prostu mam takie do¶wiadczenia ¿yciowe, na NVce siê nie przejecha³em, na Radku same artefakty, pêkaj±ce tekstury i niekompatybilne sterowniki co nie jednokrotnie doprowadza³o mnie do sza³u. W Nvidii nie mam tego problemu, no ale to moje zdanie ;] Mimo wszystko o¶mieszasz siê tutaj i tyle. R oferuje lepszy stosunek cena/wydajno¶æ, za to Nv oferuje za trochê wiêcej brak problemów i wydajno¶æ wysokich lotów. No ale pewnie zaraz tak mi dojedziesz panie znaffco, ¿e pop³acze siê, zamknê siê w sobie, trzasnê drzwiami i wiêcej nie wyjdê. A Ty wrócisz do ogl±dania swoich dziecinnych bajeczek/anime typu Naruto i dalej bêdziesz RZONDZIL na swoim przeuberkozak osiedlu pe³nym takich informatyków jak ty.
ehh ;/
Ja rownie¿ :) Nvidia
ja rowniez jestem za nvidia :P
Nie ma to jak NVidia ^_^
Przy tej karcie dosta³em 1-go kompa i od tego czasu mam przekonanie, ¿e NVidia to najlepsza karta. :D
By³ sobie post. Takich zachowañ nie bêdziemy tolerowaæ.
Z pozdrowieniami moderator Inkubus
I z tym siê zgodze Nvidia stoi a ATI ma ju¿ seriê 5700 i 5800 gdzie w pe³ni obs³uguj± DX 11 i lepiej wypadaj± na testach np. na stronie benchmark ni¿ GTX.
U¿ytkownik Inkubus edytowa³ ten post 19 pa¼dziernik 2009 - 19:37
Powód edycji: edycja tre¶ci cytowanej
Zale¿y co chcesz robiæ. Je¿eli komputer potrzeba Ci do pracy to jakiej¶ nie wiadomo jakiej kg bym nie bra³, a je¿eli zale¿y Ci na tym, ¿eby sobie pograæ to NVIDIA ;]
Teraz tylko ATi zw³aszcza seria 5. 5750,5770,5850,5870,5950 posiadaj± DX11 i w pe³ni wykorzystuj± mo¿liwo¶ci Windows 7.
Wiadomo ¿e NVidia ;dddd
Oczywi¶cie NVIDIA.
U mnie jest to uzasadnione tym i¿ 2 pierwsze karty jakie u¿ywa³em by³y od ATI i niestety jedn± szlak trafi³ a druga mimo sporych pochwa³ nie dawa³a z siebie wszystkiego. Teraz od roku mam GeForce i nie ma ¿adnych problemów. :)
Oczywi¶cie ¿e Nvidia.
Od d³u¿szego czasu ATI. Tak naprawdê raz mam ATI raz NVidia, ale od czasu 9700, który bardzo ³adnie siê podkrêca³ wole ATI (z NV pó¼niej przerabia³em 6600GS i 8600GT).
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl limerykarnia.xlx.pl
Która karta graficzna jest lepsza, ktora by¶cie polecili ?
Niema to jak NVidia :D
Ju¿ 4 G³os oddany na NVidie.. :)
Zdecydowanie Lepsza.. :)
ATI czy AMD ATI jak to z tymi kartami teraz jest, bo chyba AMD przej±³ ATI >?
ATI mam juz 2 karte ATI i jestem zadowolony:D
Kiedy kupowalem koputer mialem przeznaczone na niego fundusze jakies 3000z³.
Znalaz³em nie drog± ale jak ze suuuper karte NVidii 7300 GS 512MB i jak do tej pory nie narzekam.
Komp mi sie starzeje ale jeszcze na nim szaleje. ;) Chociaz ze zap³acilem mniej bo 2300 to bedzie smigal na Corelu jak artysa ;) :cool:
W starym kompie mia³em NVidie i dobrze s³u¿y³a.
G³os na ni±
Albo tak: do Intela, daj Nvidiê, do AMD daj.... AMD (ATI). Czemu mnie? Gdzie¶ wyczyta³em, ¿e nieznacznie mniej siê gryz± ....
Hmm no jeszcze 2 mies temu by³ na pewno postawi³ na NVIDIE , dlaczego ?: Ma o wiele bardziej dopracowane sterowniki. Lecz od kiedy AMD przej±³ ATI to co¶ zmieni³ i teraz mo¿e konkurowaæ z NVIDI¡ . Ale to ci±gle za ma³o dlatego g³os na NVIDIE:]
Mimo ¿e mam nVidie w tym momencie, chcia³bym teraz bardzo mocno HD3870 gdybym mia³ pieni±dze...
Bardzo siê postarali przy tym modelu. 200 z³. tañsza ni¿ 8800GT, a porównywalna wydajno¶æ :)
Ati mozna podkrêciæ i ma wówczas lepsze osi±gi ale NVidia jest bardziej stabilna, a osi±gi ma niczego sobie :) , coprawda jest przewa¿nie dro¿sza ale za jako¶æ sie p³aci ;)
za jako¶æ sie p³aci ;)
I to w³a¶nie nas popycha ¿eby w danej klasie produktów kupiæ ten najlepszy :)
co jak co ale ja zawsze mialem ATI i przy ATI zostane nie ma to jak dobry Radeon :)
co jak co ale ja zawsze mialem ATI i przy ATI zostane nie ma to jak dobry Radeon :)
...i przep³acê nawet o 50-200 z³.
To jeszcze powiniene¶ dodaæ :) Wtedy bym siê nie czepia³ :D
Ja mam nVidie i nie narzekam :D
Te¿ mam NVidie i te¿ nie narzekam, kiedy¶ mia³em Ati i te¿ dobrze dzia³a³a, a jeszcze wcze¶niej mia³em te¿ NVidie i te¿ dobrze hula³a, a¿ j± z deka przypali³em...
...i przep³acê nawet o 50-200 z³.
To jeszcze powiniene¶ dodaæ smile.gif Wtedy bym siê nie czepia³ biggrin.gif
ciekawe jak to mozliwe skoro karty ATI sa tansze od Nvidii chyba sie na cenach nie znasz skoro tak piszesz!!!!
1.
http://img168.imageshack.us/img168/9633/o1uf4.jpg
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item301305136_promo_new_hd2900xt_1_sztuka_w_wa_f_vat_sklep_raty.html http://allegro.pl/item303112817_zotac_8800gt_512mb_warszawa_gw_24m_faktura_sklep_.html Download bez limitów
2.
http://img87.imageshack.us/img87/7157/o2hp5.jpg
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://allegro.pl/item298303667_pci_e_radeon_x1950pro_512mb_ddr3_256bit_nowa.html http://allegro.pl/item297953178_galaxy_geforce_8600ge_256mb_600_2000_mhz_heatpipe.html Download bez limitów
Znalaz³bym na pewno wiêcej. Po 2, nVidiê staæ na to, aby opu¶ciæ ceny, ale ¿e posiada najsilniejsze karty na rynku, to ona jak na razie dyktuje warunki :)
No i wszystko jasne =D Osobiscie mialem w pierwszym kompie nvidie i bylem zadowolony, w drugim postanowilem wybrac radeona i juz taki zadowolony nie bylem. Mimo iz osiagi ma porownywalne a na tamte czasy radki byly tansze od geforce'ow w swojej klasie to jednak moj radek byl bardzo nie stabilny, pomijajac fakt ze po krotkim czasie wiatraczek sie zatarl i karta sie przegrzewal przez co musialem obnizyc jej taktowanie do minimum. Teraz mam lapka, zainwestowalem w nvidie i jestem zadowolony =D
I ja jestem za Nvidia :)
te¿ niby mam nvidie, niez³y z niej dominator rynkowy i krêtacz. ale czyta³em ostatnio ¿e nowe wytwory ati maj± daæ popaliæ konkurentowi. zobaczymy.
taaak chipset nVidii to dobry chipset... chocia¿ nie jest on wolny od b³êdów... Ale có¿ z tego zestawu oczywi¶ci nVuidia !!
ja mam karte (nvidia geforce 8600gt super),jest super polecam ta karte
OCZYWI¦CIE ¯E ATI!!! ATI s± o wiele wydajniejsze, a nvidia tylko bardziej wytrzyma³e. Ja mam ATI Sapphire Radeon 9550 i krêci siê bardzo dobrze, i ma bardzo dobr± wydajno¶æ!!!
ATI .Sprawdzone.Przynajmniej jak dla mnie.
nVidia! ATI nie dorówna nVidii ;D
Ati ostatnio nie ¼le zaszala³ ... My¶lê i¿ nie powinno sie porównywaæ tych 2 firm :) S± takie same dla mnie ...
jako¶ bardziej jestem przekonany do Nvidi
z nowymi produktami trzeba uwa¿aæ bo zdarza siê ¿e nowe kart s± np. mniej wydajne od ni¿szych modeli ;)
z tego co jeszcze czyta³em to nie warto braæ kart z pamiêci± GDDR2 lepiej do³o¿yæ i kupiæ z GDDR3, jest szybsza a to ¿e np. GDD2 bêdzie mia³a 1 Gb pamiêci to nie warto siê tym sugerowaæ :]
U¿ytkownik daman41 edytowa³ ten post 09 kwiecieñ 2008 - 14:29
Ja tam wolê ATI. Jest trochê porblemów ze sterami, ale na Omedze mój X1650 Pro dzia³a super !!
ja mam od zawsze ati radeona
ale jak bede zmienial sprzet to chyba skocze na nvidie ;]
NVidia zdecydowanie jest lepsza od Ati :P
jak dla mnie to lepsza jest nVidia
G³os na ATI. Ostatnio wyda³a bardzo dobr± kartê: Radeon HD4850 który jest lepszy i tañszy od 8800GTS!!! ATI w tym roku pokarze na co j± staæ :ok:
zgadza sie 4850 w crossfire to cudo - tansze i lepsze od GTX280
Ati gór±, wed³ug mnie Nvidia jest zbyt przereklamowana i do nowych komputerów praktycznie tylko ³aduj± karty Nvidii
Oczywi¶cie ¿e ATI, nVidia nie jest obecnie wstanie wydaæ nic nowego tylko G92, teraz te GTX 260 i 280 ale drogie, to lepiej sobie kupiæ 2x lub nawet 4x Radeon 4850 :D
miki przy 3 kartach w crossfire juz sie blokuja i sa te samo osiagi co przy dwoch a nawet gorsze przy niektorych grach
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
Co za bzdury xD
Mo¿e z prockami, ramami, dyskami te¿ tak jest?
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier :D
CYTAT(rav168 @ 1.07.2008, 19:00) *
ATI - lepsze do gier gdzie jest malo elementow np. FPS
Nvidia - lepsza do gier gdzie jest wiecej elementow np. RTS
Co za bzdury xD
Mo¿e z prockami, ramami, dyskami te¿ tak jest?
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier biggrin.gif
Popatrz sobie na testy :
Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne http://pclab.pl/art32994.html Download bez limitów
"ten" dysk lepszy bêdzie od "tego" gdy bêdziesz mia³ mniej danych xD
albo
"te" ramy bêd± mia³y lepsze timingi ni¿ "te" gdy bêdziesz ³adowa³ tylko tekstury do gier biggrin.gif
^^bardzo ¶mieszne^^ :dno:
zdecydowanie ATI. mo¿e przegrywa³a seri± 2x00 i 3xx0 je¶li chodzi o wydajno¶æ. jako i¿ z wiekiem ochota na granie zanika wiêc wydajno¶æ schodzi na drugi plan. liczy siê op³acalno¶æ zakupu (np teraz 4850 wymiata, wcze¶niej X1950Pro bo takiego posiadam jeszcze hehe) no i wed³ug mnie o wiele lepsze wyj¶cie TV + zajeb*ste kolory :)
nV mia³a udane 2 lata je¶li chodzi o grafy. ale to j± rozleniwi³o dlatego na chwile obecn± to ona ma "problemy". ale to bardzo dobrze :D
walka na ceny trwa a zyskaæ mo¿emy tylko my :)
Ja zawsze by³em z NVIDI¡ i z NVIDI¡ zostane do koñca.
NVIDIA
ATI, niewiele slabsze za to duzo tansze :)
ATI zawsze u¿ywam kart graficznych tej firmy i nie narzekam. ^_^
ATI, niewiele slabsze za to duzo tansze :)
Tañsze tak ale na pewno nie s³absze :) ATI jest du¿o przed Nvidi± ju¿ od dawna :D
Wychodzê z za³o¿enia ¿e w zakresie cenowym ok 500z³ ATI ma lepsze karty ale je¶li na grafikê wydajesz 1000z³ + to tylko nVidia.
Oczywi¶cie nie jest to zasad±.
do nie dawna u¿ywa³em kart Nvidia ( 6600 GT , 7600 GT , 8600 GT ) obecnie u¿ywam Ati 4850HD i jestem zadowolony. Ogólnie Ati lepsza do gier
zamykam ten temat Wybralenm nvdia.Dzieki wszystkim za pomoc:)
Ja przenioslem sie na nvidia.. Obecnie mam 9800 gtx+ Sparkle
Czy ja wiem czy Ati lepsza do gier, Jeden mówi tak drugi inaczej, Normalka. Jak siê przechodzi z np 8600gt na Ati 4850HD to raczej lepsza bo wydajniejsza. Jak by¶ sprawdzi³ karty z jednego segmentu to by¶ prawie ró¿nicy nie zauwa¿y³ ;) Wiadomo cena po stronie ati. Co prawda Ati HD 4870x2 odebra³o koronê wydajno¶ci NVidia gtx280 ale to tylko kwestia czasu. I tak stawiam na NVidia. Pozdro
Nvidia Nvidia i jeszcze raz Nvidia. Radki s± z regu³y s³absze od geforce'ów... Temat chyba do zamkniêcia...
Jak to czytam to normalnie mnie oczy bol± :(((
Niby czemu s± s³absze? Bo jeste¶ fan-boy'em nVidi? Kole¶ opanuj siê, jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj!!!!!!!!!
Kole¶ - po pierwsze nie jestem ¿adnym Twoim koleg±!
Po drugie napisa³em to co my¶la³em a ¿yje chyba w demokratycznym, wolnym kraju tak ? Moje zdanie to moje zdanie, ty my¶lisz inaczej i spoko to twoja opinia, wiêc bez ¿adnych g³upich docinek!
ja mam NVIDIA GeForce 8600 GT i nienarzekam. :)
Ja zawsze mia³em karty graficzne Ati , wkrótce planujê przesi±¶æ siê na Nvide.
A¿ siê roi od fan boy'ów czy nikt nie my¶li racjonalnie
NVidia hmm jedyne co sie nasuwa to "kotlet" :lol: od czasów G92 to wielkie g@wno zrobili no oprócz GTX2xx a tak to jedne i te same kotlety normalnie kotlety kotletami poganiane przecie od 8800GT to ju¿ same kotlety by³y np 8800GTS czy 9600GT czy 9800GTS czy np sklejka 9800GTX itp. No i druga sprawa ceny NV my¶la³a ze swoim deckiem GTX2xx podbije rynek a tu g@wno nieop³acalne a po trzecie co siê sta³o z dawnymi posiadaczami VOODOO wybaczyli¶cie ju¿ Nvidi nie brakuje wam glada ??? A jak kto¶ napisze ¿e SLI jest wynalazkiem NVidi to proszê o natychmiastowe zbanowanie go :>
Co do ATI hmm od ostatnich 2 lat ostro wziêli siê do roboty w przeciwieñstwie do Nvidi. I dobrze mo¿e wreszcie skopiê d@pe tym kolesiom z NV
Zemsta za 3dfx bêdzie s³odka :wicked: ale tak na powa¿nie to Idze im naprawdê dobrze mia³em radka 9550 i nie narzekam. No ale sterowniki to oni maj± kompletnie do d@pu porostu jedna wielka ¿enada :dno: no i do najzimniejszych nie nale¿± le GF nie du¿o brakuje :) Ale siê rozpisa³em
Oto moje zdanie
Jestem za 3dfx
U mnie chodzi NVidia :)
Odpowiedzi na to pytanie s± dwie:
Bior±c pod uwagê stosunek kosztu do wydajno¶ci to bez w±tpienia ATi, ...
Natomiast kieruj±c siê bezwzglêdn± wydajno¶ci± (bez zwracania uwagi na cenê) to nVidia.
Ja jako cz³owiek z regu³y chc±cy osi±gn±æ kompromis pomiêdzy kosztem a wydajno¶ci± wybra³em ATi, gdy¿ na nVidiê nigdy nie by³o mnie staæ.
Ja mam jedn± z najnowszych kart ATI i nie narzekam , cena by³a ni¿sza od podobnej parametrami karty Nvidi o ponad 150z³.
Mia³em ATI i nie poleci³ bym jej nikomu. Na Nvidia wszystko dzia³a o wiele lepiej.
Ja mam Nvidia i nic mi nieprzeszkadza
Coz wojna trwa =p a na dzien dzisiejszy prowadzi ATI lecz nie duzo. Porownalem sobie Radeon HD 4870 X2 z Geforcem GTX 280 AMP Edition i coz sie okazalo:
1. Obie karty sa w podobnej kategorii cenowej (ATI - 1740 zl a Geforce - 1661 zl, oczywiscie wg agito.pl =p)
2. Jak juz sama nazwa wskazuje ATI zastosowalo 2 procesory graficzne, dlatego nie ma sie co dziwic ze jest wydajniejsza. Nvidia jak na razie bazuje na jednym procesorze graficznym ale pewnie niedlugo sie to zmieni.
3. Wiadomo do obslugi 2 procesorow graficznych potrzeba wiecej pamieci dlatego ATI zamontowalo 2 GB i to DDR5 (256bit) pracujace z czestotliwoscia 3600 MHz ale czy ta technologia jest juz w pelni dopracowana? To sie okaze. Nvidia w tym produkcie zainstalowala 1 GB pamieci w technologii DDR3 (512bit) pracujaca z czestotliwoscia 2300 MHz czyli bez rewelacji (jak na razie).
4. Reszta parametrow jest podobna wiec zasadnicza sa to glowne roznice ktore przemawiaja na strone produktu ATI, jednak z pewnoscia Nvidia nie pozostawi im tej satysfakcji i ruszy w pogon (jesli juz tam czeegos po cichu nie konstruluje =p)
@Lucyferius
nV robi kanapke z GTX260 i z wstêpnych testów wynika, ¿e nie bêdzie killerem 4870X2 =] do tego dojdzie wysoka cena +/-120% x cena GTX260 bo ma podwójne PCB a to potem odbija siê na cenie.
wiêc zamiast pobiæ radka bêdzie wolniejsza i do tego dro¿sza bo w±tpie by sprzedawali to po kosztach. a jak pisa³e¶ X2 kosztuje ~1800z³. wiêc ta karta musia³a by kosztowaæ z 1500max w co w±tpie. ratunkiem jest nowy GTX285 je¶li bêdzie w atrakcyjnej cenie ale na to siê nie zapowiada. nV sprzedaje tañsze i szybsze uk³ady GTX260 Core216 o 10-15% dro¿ej ni¿ poprzednie. wiêc nie wiem gdzie tu rozs±dek, bo zamiast wyprzedaæ stare na promocji w czasie ¶wi±t i sprzedawaæ nowe w cenie starych to robi± siê poprostu ju¿ tylko zabawni ze swoj± polityk± cen =] tak rynku nie zdobêd± a ATI ci±gle ro¶ni w si³e co mnie bardzo ciszy bo mam coraz wydajniejsz± karte w kompie za mniejsze pieni±dze :D
No wlasnie przez to porownanie widac ze nVidia jest teraz znacznie dalej za ATI ze wzgledu wlasnie na te ceny poniewaz porownalem produkty w tej samej kategorii cenowej a nie o podobnych osiagach i od razu widac ze ATI prezentuje sie lepiej. Zeby Geforce GTX 280 AMP Edition dorownal radkowi HD 4870 X2 musialby kosztowac max 800zl, wtedy po polaczeniu dwoch takich kart przez SLI mozna by osiagnac podobny efekt. Choc w to powatpie bo to tak jakby porownac 2 wspolpracujace procki do technologii 2 rdzeniowej - dochodzi do tego czas potrzebny na dluzsza i bardziej skomplikowana droge komunikacji.
Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii poniewaz skorzystamy na tym przede wszystkim my - uzytkownicy =]
Ja równie¿ nie mam problemu z Nvidia i jak narazie jest ona the best;D
czy wy czytacie to co piszecie? bo pomijam fanboystwo ale ¿eby jeszcze mieæ klapki na oczach?
"Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii" ?!
teraz to najwy¿ej jest odwrotnie. niech teraz nV troche ruszy bo jak na razie to siê mota.
"Ja równie¿ nie mam problemu z Nvidia i jak narazie jest ona the best;D"
mo¿e ma jeszcze wiêkszy udzia³ w rynku ale na powno nie jest "the best".
A co ci nie pasuje w mojej wypowiedzi ze ATI ruszylo i stanowi konkurencje dla Nvidii? Wedlug ciebie jest odwrotnie czyli to Nvidia poczynila ostatnio duze postepy?
@up
ATI ruszy³o ale nV stoi w miejscu wiêc to oni musz± teraz goniæ a nie ATI. odwracasz kota ogonem.
W tym fragmencie ktory zacytowales nie widze zadnej wzmianki o tym ze Nvidia ryszyla z miejsca lub ze ATI musi wciaz gonic Nvidie
"Jednak dobrze ze ATI znacznie ruszylo i teraz stanowi bardzo powazna konkurencje dla Nvidii" ?!
teraz to najwy¿ej jest odwrotnie. niech teraz nV troche ruszy bo jak na razie to siê mota.
Nie wiem co ma oznaczac ?!. Czy napisalem cos niezrozumialego?
ATI ruszylo? Ruszylo i to porzadnie.
Czy dzieki temu jest teraz powazna konkurencja dla Nvidii? Otoz jest.
I nie odwracam kota ogonem bo sam stwierdziles ze jest odwrotnie niz napisalem, wiec przedstawilem ta odwrotnosc.
Jednak nie znaczy to ze sie z toba nie zgadzam (chociaz nie do konca), Fakt Nvidia musi teraz gonic ale nie mozna jednoznacznie twierdzic ze stoja w miejscu, poniewaz nie wiadomo co kombinuja w swoich labolatoriach. Taki producent jak Nvidia nie moze sobie pozwolic na dluzszy przestuj zwazywszy na fakt ze ATI tez ma duzy potencjal i nie spi =]
przyjê³o siê, ¿e nV jest wydajniejsze i taka etykieta zosta³a przy kartach. z wypowiedzi wynika jasno to ATI musi goniæ a jest odwrotnie. i nie mam na my¶li jakiego¶ przedzia³u cenowego czy wydajno¶ciowego. w ka¿dym z segmentów nV dosta³a po dupie. dlaczego? bo ATI ma ni¿sze ceny od kart nV niezale¿nie czy patrzymy na lowend czy highend. do tego dochodzi nowa architektura. nV ci±gle ma z nowej serii tylko GTX260 oraz GTX280. to udane produkty jednak pozosta³a oferta jest kiepska. mamy w zasadzie serie 8 w od¶wie¿onej wersji i z numerkiem 9. wiêc nV nie zrobi³a nic oprócz wydanie seri GTX bo posota³e karty to albo maj± zmienione numery, np. 8800GS=9600GSO czy 8800GT=9800GT lub ró¿ni± siê nieznacznie od siebie. za du¿o kombinowania i motania.
ATI natomiast poprawi³o (i to do¶æ konkretnie) poprzedni± serie. ba, nawet poprzednia seria czyli 3xx0 by³a na tyle poprawiona w stosunku do 2xx0, ¿e karty by³y konkurencyjne. i zgodze siê w czasach HD2900 i innych ATI mia³o ¶rednie karty wiêc sukcesy odnosi³a nV. tyle, ¿e teraz nie robi± kompetnie nic. ATI uderzy³o i zabra³o spory kawa³ek z tego toru. nV nie do¶æ, ¿e zmienia tylko numerki to jeszcze sprzedaje ci±gle star± architekture. do tego przyzwyczajenie do wysokich cen sprawi³o, ¿e na starcie seria GTX mia³a kosmicznie wysoki stosunek wydajno¶æ/cena.
a zwracam uwage na to bo sam chcia³em wymieniæ jaki¶ czas temu karta na 8800GT bo by³ to poprostu lepszy wybór. dzisiaj wszystko siê odwróci³o i to ATI rozdaje karty a nV musi ciê¿ko pracowaæ by przyci±gn±æ klientów. i jescze raz powtarzam: twoja wypowied¼ wyda³a mi siê stronnicza, fanbojska wiêc zwróci³em uwage ;) nie odbieraj tego osobi¶cie, choæ mo¿e tak to opisa³em, ale nie lubie ludzi zapatrzonych w dane produktu, bo przyjê³o siê, ¿e firma X jest najlepsze i tak zostanie :P nV mia³a udane 2 lata i poprostu zaspa³a. ATI mia³o wielki powrót i chwa³a im za to. dziêki nim mo¿na kupiæ wydajn± karte za 600z³, bo nV narzuca³a kosmiczne ceny za topowe produktu. a dzisiaj taki 4850 wiele nie odbiega od 4870 a s± to ju¿ na prawde bardzo szybkie karty. pamiêtasz mo¿e cene 8800GT na starcie? ~1000z³ za produkt klasy ¶redniej! dzisiaj takie karty kosztuj± 350z³ ;)
Wyjeba, dobre s³owa. :)
z wypowiedzi wynika jasno to ATI musi goniæ a jest odwrotnie
Rozumiem ze chodzi o fragment mojej wypowiedzi, ktora zacytowales i jakos nie wydaje mi sie zeby z tego jasno wynikalo ze ATI musi gonic Nvidie. Stwierdzilem tylko ze ruszylo i stanowi powazna konkurencje dla Nvidii.
jescze raz powtarzam: twoja wypowied¼ wyda³a mi siê stronnicza, fanbojska wiêc zwróci³em uwage ;) nie odbieraj tego osobi¶cie, choæ mo¿e tak to opisa³em, ale nie lubie ludzi zapatrzonych w dane produktu, bo przyjê³o siê, ¿e firma X jest najlepsze i tak zostanie :P
Gdybys przeczytal moje wczesniejsze wypowiedzi na ten temat to bys tak nie uwazal, poniewaz odwolujac sie do niedalekiej przeszlosci polecilbym Nvidie ale jesli teraz mialbym kupic grafe to wybralbym ATI. I nie odbieram twojej uwagi osobiscie, po prostu nie widze w niej sensu =p
Zeby bylo jasno, jesli mialbym spojrzec wstecz, wybralbym Nvidie ale biorac pod uwage chociazby ostatni rok to wybralbym ATI i kazda moja wypowiedz na ten temat jest i bedzie oparta na podstawie doswiadczen lub porownania parametrow i/lub wynikow testow w przypadku watpliwosci =] a nie na podstawie umilowania ktoregos z producentow =]
Nie mniej jednak mysle ze mozemy skonczyc juz ten krotki offtop na ten temat
Pewnie, ¿e Nvidia :D
Dla mnie ona jest najlepsza :)
Nie ma firmy nad ATI. Ale to oczywi¶cie moje skromne zdanie
Mia³em do czynienia z kartami obydwu tych firm i stwierdzam, ¿e oby dwie s± bardzo dobre, lecz ma³± przewagê ma Nvidia ;) Dlaczego ? ATI s± awaryjne ;)
ATI i tylko ATI :P Mia³em kiedy¶ Nvidiê i nie by³em zadowolony, za to z ATI zawsze
Od zawsze z ta firma NVIDIA GTX 260 ;) World in Conflict Cod4 i 5 Crysis wszystko ¶miga bardzo ³adnie ;)
pracowa³em na Ati i na Nvidia i zdecydowanie polecam Vidiê
ATI a dlaczego poniewa¿ np HD 4850 jest 30% wydajniejsza od GeForca 9800 GTX no i ATI sa juz na GDDR5 a nVidia na GDDR3.!
a tu masz stronke gdzie mozna porównywaæ grafiki Download: Rapidshare, Hotfile, Megaupload, Przeklej i Inne benchmark.pl Download bez limitów
http://images.screedbot.wigflip.com/V/b/toIEUiAy0T.gif
Zapraszamy ;)
www.[cenzura].pl
Nowa HD 4870 z Sapphire Technology
http://img515.imageshack.us/img515/8690/hd4870.jpg
http://img136.imageshack.us/img136/6567/atit.jpg
Tabela parametryczna
Z³±cze
PCI-E 16x
Producent chipsetu
ATI Technologies
Typ chipsetu
ATI Radeon HD 4870
Rodzaj pamiêci
DDR5
Szyna pamiêci
256-bitowa
Wielko¶æ pamiêci
1 GB
Taktowanie rdzenia
750 MHz
Taktowanie pamiêci
3600 MHz
Taktowanie RAMDAC
400 MHz
Z³±cza zewnêtrzne
1 x D-Sub
1 x Dual Link DVI-I
1 x HDMI
Ch³odzenie
aktywne
Obs³ugiwane standardy
DirectX 10.1
ATI :)
nvidia bardziej mnie przekonuje poniewa¿ mia³em 3 karty z ati i by³y mniej stabilne ni¿ modele nvidii jakie posiada³em i zreszt± mam obecnie (9600gt)
9600 Gt to ju¿ starocie i Nvidia stane³a w rozwoju zw³aszcza na pamiêciach GDDR3 a ATI GDDR 5 i s± ju¿ 2 nowe serie 4890 i 4770. i Nvidia teraz mo¿e sie wybranzlowaæ co najwy¿ej:D
Nvidia rz±dzi :>
Ale wy jeste¶cie naiwni jak os³y czy wy nie czytacie wiadomo¶ci ¿e ATI po³±czy³o siê z AMD i robi± 100% lepsze grafiki od Nvidii a nawet ju¿ j± przegonili a Nvidia ¿eby na siebie zarobiæ to sprzedaje za 10 dolców procesor graficzny zalany w ¿ywicy jako breloczek mozna to sprawdziæ w sklepie online na stronie Nvidii. Ostatnio by³em na szkoleni i okazuje siê ¿e kilku bardzo dobrych techników z Nvidii przesz³o do ATI/AMD i juz szykuj± serie 4900 a teraz mamy 2 nowe serie jak pisa³em 4770 i 4890 a na dodatek jest ju¿ nowa grafika ATI przy której najmocniejsza od Nvidii wysiada odrazu po starcie "ATOMIC HD 4870X2 2GB DDR5 PCI-E DVI TVO WATER"
Tabela parametryczna
Z³±cze: PCI Express 2.0 x16
Procesor graficzny: ATI RADEON HD4870X2
Pamiêæ [MB]: 2 GB GDDR5 SDRAM 2x256-bit
Taktowanie rdzenia [MHz]: 2 x 800 MHz
Taktowanie pamiêci [MHz]: 4 GHz efektywnie
Taktowanie RAMDAC [MHz]: 2 x 400MHz
Radiator/ wentylator: Wentylator, ch³odzenie wodne
Wej¶cia: Brak
Wyj¶cia: Dual DVI-I / TVO / HDTV(via cable)
HDMI(via DVI-to-HDMI Dongle)
Do³±czone oprogramowanie: Sterowniki
Wersja [Box/Oem]: Full Box
Tuner telewizyjny: Brak
Opis
SAPPHIRE przedstawi³ now± wersjê znanej ju¿ karty graficznej HD 4870 X2. SAPPHIRE HD 4870 X2 ATOMIC wyposa¿ono w jednoslotowy system ch³odzenia wod± oraz fabrycznie podniesiono zegary obu procesorów graficznych HD 4870 i dwóch gigabajtów pamiêci GDDR5.
SAPPHIRE HD 4870 X2 ATOMIC ³±czy w sobie dwie kompletne karty graficzne HD 4870 zainstalowane na jednej karcie PCI Express. Ka¿dy z procesorów graficznych jest taktowany fabrycznie czêstotliwo¶ci± 800 MHz (referencyjnie 750 MHz) i ma do dyspozycji 1 GB pamiêci GDDR5, co w sumie daje 2 GB pamiêci taktowanych z efektywn± czêstotliwo¶ci± 4 GHz!
* Zegar rdzenia 800 MHz
* magistrala PCI Express x16 2.0
* wydajne jednoslotowe ch³odzenie wodne
* 2 GB pamiêci GDDR5
* obs³uga DirectX 10.1/ Shader Model 4.1
* technologia ³±czenia wielu kart graficznych ATI CrossFireX
* w pe³ni programowalne wyg³adzanie krawêdzi z dwudziestoczterokrotnym próbkowaniem
* ATI PowerPlay
* zunifikowany kontroler wideo drugiej generacji (UVD2) dla Blu-ray i HD DVD w trybie full HD 1080p (lub wiêcej)
* technologia wykonania - 55nm
Wymagania systemowe
* P³yta g³ówna z przynajmniej jednym wolnym slotem PCI Express o przepustowo¶ci x16
* Zasilacz o mocy co najmniej 650 W z jedn± 6-pinow± i jedn± 8-pinow± wtyczk± PCI-Express (1000 W i dwie 6-pinowe i dwie 8-pinowe wtyczki dla dwóch kart graficznych pracuj±cych w trybie ATI CrossFireX)
* Rekomendowane s± certyfikowane zasilacze. Ich lista znajduje siê na stronie http://ati.amd.com/certifiedPSU
* 1 GB pamiêci operacyjnej
* Do instalacji oprogramowania konieczny jest napêd CD-ROM
* Odtwarzanie zawarto¶æ p³yt DVD/ Blu-ray/ HD DVD wymaga odpowiedniego napêdu
* Do kopletnego systemu ATI CrossFireX konieczne jest posiadanie drugiej karty graficznej SAPPHIRE HD 4870 X2, p³yty g³ównej przystosowanej do obs³ugi CrossFireX i mostka ³±cz±cego karty graficzne (ATI CrossFireX Bridge Interconnect cable).
http://www.image-share.com/upload/14/102.jpg
ale gry dalej robi± pod Nvidia
Poprawie cie to nie gry robi± pod Nvidie tylko Nvidia za nisk± cene promujê sie w tych grach a nie gry robi± pod Nvidiê. Oj dzieci ja wiem to bo robie w najwiêkszej hurtowni w £odzi i jestem opiekunem od ATI/AMD wiêc wiem wiêcej ni¿ przeciêtny cz³owieczek o PC. A ta grafika co jest wy¿ej to dla normalnego cz³owieczka kosztuje 2665z³ i jest najdrosz± i najlepsza grafik± jak jest czy to ATI czy Nvidia
Poprawie cie to nie gry robi± pod Nvidie tylko Nvidia za nisk± cene promujê sie w tych grach a nie gry robi± pod Nvidiê. Oj dzieci ja wiem to bo robie w najwiêkszej hurtowni w £odzi i jestem opiekunem od ATI/AMD wiêc wiem wiêcej ni¿ przeciêtny cz³owieczek o PC. A ta grafika co jest wy¿ej to dla normalnego cz³owieczka kosztuje 2665z³ i jest najdrosz± i najlepsza grafik± jak jest czy to ATI czy Nvidia
B..B..B..buahahahaahahaaBHAAUhaahahhah.
Dzieciak, id¼ siê schowaj z tymi swoimi czeskimi teoriami do domu, bo tylko wstyd rodzinie przynosisz ;] Twoje poprzednie wypowiedzi s± po prostu ¶miechu warte, b³a¼nisz siê swoim fanboystwem i niczym nie uzasadnionymi opiniami. Karta, która obecnie dominuje to GTX 295, która w wielu grach bije 4870x2 (nie we wszystkich). A Ty, poda³e¶ wersjê z ch³odzeniem wodnym i ju¿ jest hiper prze uber mega. Na GTXa te¿ mo¿na za³o¿yæ bloki ;] Tylko zamiast bawiæ siê w zak³adanie bloków Sapphire odwali³o robotê z góry, nak³adaj±c przy tym swoj± mar¿e. Je¿eli ATI/AMD i inne hurtownie zatrudniaj± takich BARANÓW jak Ty to a¿ siê bojê o przysz³o¶æ przemys³u informatycznego. Ju¿ widzê jak znasz plany ATI/AMD na przysz³e lata i umieszczasz je w internecie ;] 4890 i 4770 to s± MODELE nie SERIE jak napisa³e¶ panie znaffco ;] Breloczek to tylko odrzuty z produkcji/popsute GPU z reklamacji/produkty posiadaj±ce widoczne defekty i s± bardzo fajnym dodatkiem do kluczy ;] Zarówno AMD/ATI jak i Nvidia posiadaj± takie odrzuty, no ale przecie¿ ATI/AMD jest zbyt genialne aby zrobiæ co¶ takiego dla fanboyów takich jak Ty ;] O¶mieszy³e¶ siê kompletnie, widaæ od razu ¿e jeste¶ kolejnym trollem ;]
wg mnie nviodia nie ma przyszlosci osobiscie mam nowiutka karte ati radeon hd4870 z GDDR 5 i jak na razie spisuje sie swietnie
B..B..B..buahahahaahahaaBHAAUhaahahhah.
Dzieciak, id¼ siê schowaj z tymi swoimi czeskimi teoriami do domu, bo tylko wstyd rodzinie przynosisz ;] Twoje poprzednie wypowiedzi s± po prostu ¶miechu warte, b³a¼nisz siê swoim fanboystwem i niczym nie uzasadnionymi opiniami. Karta, która obecnie dominuje to GTX 295, która w wielu grach bije 4870x2 (nie we wszystkich). A Ty, poda³e¶ wersjê z ch³odzeniem wodnym i ju¿ jest hiper prze uber mega. Na GTXa te¿ mo¿na za³o¿yæ bloki ;] Tylko zamiast bawiæ siê w zak³adanie bloków Sapphire odwali³o robotê z góry, nak³adaj±c przy tym swoj± mar¿e. Je¿eli ATI/AMD i inne hurtownie zatrudniaj± takich BARANÓW jak Ty to a¿ siê bojê o przysz³o¶æ przemys³u informatycznego. Ju¿ widzê jak znasz plany ATI/AMD na przysz³e lata i umieszczasz je w internecie ;] 4890 i 4770 to s± MODELE nie SERIE jak napisa³e¶ panie znaffco ;] Breloczek to tylko odrzuty z produkcji/popsute GPU z reklamacji/produkty posiadaj±ce widoczne defekty i s± bardzo fajnym dodatkiem do kluczy ;] Zarówno AMD/ATI jak i Nvidia posiadaj± takie odrzuty, no ale przecie¿ ATI/AMD jest zbyt genialne aby zrobiæ co¶ takiego dla fanboyów takich jak Ty ;] O¶mieszy³e¶ siê kompletnie, widaæ od razu ¿e jeste¶ kolejnym trollem ;]
Id¼ naciesz siê to swoj± GTX 295 tylko nie wybranzluj siê na ni± bo przestanie dzia³aæ.:D A jeszcze 1 POLSKA MOWA NIE BYÆ TRUDNA "znaffco".
wg mnie nviodia nie ma przyszlosci osobiscie mam nowiutka karte ati radeon hd4870 z GDDR 5 i jak na razie spisuje sie swietnie
Takich ludzi co widz± tak± przysz³o¶æ to Cenimy a ludzi którzy patrz± na to oczami jest du¿o.
Id¼ naciesz siê to swoj± GTX 295 tylko nie wybranzluj siê na ni± bo przestanie dzia³aæ.:D A jeszcze 1 POLSKA MOWA NIE BYÆ TRUDNA "znaffco".
Takich ludzi co widz± tak± przysz³o¶æ to Cenimy a ludzi którzy patrz± na to oczami jest du¿o.
Widzê, i¿ kolega nie czuje ironii i pogr±¿a siê jeszcze bardziej.
Po prostu mam takie do¶wiadczenia ¿yciowe, na NVce siê nie przejecha³em, na Radku same artefakty, pêkaj±ce tekstury i niekompatybilne sterowniki co nie jednokrotnie doprowadza³o mnie do sza³u. W Nvidii nie mam tego problemu, no ale to moje zdanie ;] Mimo wszystko o¶mieszasz siê tutaj i tyle. R oferuje lepszy stosunek cena/wydajno¶æ, za to Nv oferuje za trochê wiêcej brak problemów i wydajno¶æ wysokich lotów. No ale pewnie zaraz tak mi dojedziesz panie znaffco, ¿e pop³acze siê, zamknê siê w sobie, trzasnê drzwiami i wiêcej nie wyjdê. A Ty wrócisz do ogl±dania swoich dziecinnych bajeczek/anime typu Naruto i dalej bêdziesz RZONDZIL na swoim przeuberkozak osiedlu pe³nym takich informatyków jak ty.
ehh ;/
Ja rownie¿ :) Nvidia
ja rowniez jestem za nvidia :P
Nie ma to jak NVidia ^_^
Przy tej karcie dosta³em 1-go kompa i od tego czasu mam przekonanie, ¿e NVidia to najlepsza karta. :D
By³ sobie post. Takich zachowañ nie bêdziemy tolerowaæ.
Z pozdrowieniami moderator Inkubus
I z tym siê zgodze Nvidia stoi a ATI ma ju¿ seriê 5700 i 5800 gdzie w pe³ni obs³uguj± DX 11 i lepiej wypadaj± na testach np. na stronie benchmark ni¿ GTX.
U¿ytkownik Inkubus edytowa³ ten post 19 pa¼dziernik 2009 - 19:37
Powód edycji: edycja tre¶ci cytowanej
Zale¿y co chcesz robiæ. Je¿eli komputer potrzeba Ci do pracy to jakiej¶ nie wiadomo jakiej kg bym nie bra³, a je¿eli zale¿y Ci na tym, ¿eby sobie pograæ to NVIDIA ;]
Teraz tylko ATi zw³aszcza seria 5. 5750,5770,5850,5870,5950 posiadaj± DX11 i w pe³ni wykorzystuj± mo¿liwo¶ci Windows 7.
Wiadomo ¿e NVidia ;dddd
Oczywi¶cie NVIDIA.
U mnie jest to uzasadnione tym i¿ 2 pierwsze karty jakie u¿ywa³em by³y od ATI i niestety jedn± szlak trafi³ a druga mimo sporych pochwa³ nie dawa³a z siebie wszystkiego. Teraz od roku mam GeForce i nie ma ¿adnych problemów. :)
Oczywi¶cie ¿e Nvidia.
Od d³u¿szego czasu ATI. Tak naprawdê raz mam ATI raz NVidia, ale od czasu 9700, który bardzo ³adnie siê podkrêca³ wole ATI (z NV pó¼niej przerabia³em 6600GS i 8600GT).